SonyUserforum - DiMage A1 - Sooo starkes Rauschen normal?

Hansevogel · 12.01.2006, 20:43

Zitat:

Zitat von Sunny

... und was mache ich wenn ich einen finde

Stelle merken und in Zukunft dort unwichtige Bildteile platzieren!

Gruß: Hansevogel

Sunny · 12.01.2006, 20:48

Zitat:

Zitat von Hansevogel

Zitat:

Zitat von Sunny

... und was mache ich wenn ich einen finde

Stelle merken und in Zukunft dort unwichtige Bildteile platzieren!

Gruß: Hansevogel

Danke,

hier werden Sie geholfen

newdimage · 12.01.2006, 20:49

Zitat:

Zitat von Hansevogel

Zitat:

Zitat von Sunny

... und was mache ich wenn ich einen finde

Stelle merken und in Zukunft dort unwichtige Bildteile platzieren!

Gruß: Hansevogel

, ein typischer Hansevogel

medistudleipzig · 12.01.2006, 21:01

danke für die konstruktiven antworten*ironisch*, es ging mir nur darum, zu wissen was im normalen bereich liegt und was nicht.

Hansevogel · 12.01.2006, 21:07

Zitat:

Zitat von medistudleipzig

danke für die konstruktiven antworten*ironisch*, es ging mir nur darum, zu wissen was im normalen bereich liegt und was nicht.

Die A1 ist so, mal mehr, mal weniger. Meine seit über zwei Jahren etwas mehr, was mir aber bekannt war, bevor ich sie kaufte, weil...
...ich im besten Forum der Welt bestens informiert wurde!

Wenig bunte Smarties wünscht: Hansevogel

newdimage · 12.01.2006, 21:17

Ich habe meine A1 mal testweise auf Iso 200 gestellt, die Bilder waren so verrauscht, das ich den Iso100-Modus festgeschweisst habe - auf der anderen Seite: Iso-400/800/1600er-Filme im KB-Format sind auch "körnig", what happens.

mrieglhofer · 13.01.2006, 20:13

Na ja, alles ist relativ.

Die A1 ist bei 100 ASA merkbar besser als bei 200. Zumindest bei 100% Betrachtung am Bildschirm.

Aber hast du das auf den Ausdrucken oder Ausbelichtungen etwa auch gesehen ?

Habe letztes Mal eine Veranstaltung auf 400 ASA statt auf 100 fotografiert. War halt etwas mühsam in der Nachbearbeitung, da Neatimage erforderlich. Aber im Web sieht man nichts und auf den normalen Bildern auch nichts.

Aber natürlich würde ich mit der Cam nicht unbedingt 400ASA und Postergröße machen. Dafür habe ich ja die 7D. Nur meistens siegt die A1 auf Grund des geringen Gewichts bei großer Variabilität und die 7D bleibt zu Hause.
Verteilung ca. 70% Panasonic FX8, 20% A1, 10% 7D.´;-)))

Markus

12.01.2006, 21:01	#74
medistudleipzig Registriert seit: 07.01.2006 Beiträge: 28	danke für die konstruktiven antwortenironisch, es ging mir nur darum, zu wissen was im normalen bereich liegt und was nicht.

12.01.2006, 21:17	#76
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Ich habe meine A1 mal testweise auf Iso 200 gestellt, die Bilder waren so verrauscht, das ich den Iso100-Modus festgeschweisst habe - auf der anderen Seite: Iso-400/800/1600er-Filme im KB-Format sind auch "körnig", what happens.

13.01.2006, 20:13	#77
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Na ja, alles ist relativ. Die A1 ist bei 100 ASA merkbar besser als bei 200. Zumindest bei 100% Betrachtung am Bildschirm. Aber hast du das auf den Ausdrucken oder Ausbelichtungen etwa auch gesehen ? Habe letztes Mal eine Veranstaltung auf 400 ASA statt auf 100 fotografiert. War halt etwas mühsam in der Nachbearbeitung, da Neatimage erforderlich. Aber im Web sieht man nichts und auf den normalen Bildern auch nichts. Aber natürlich würde ich mit der Cam nicht unbedingt 400ASA und Postergröße machen. Dafür habe ich ja die 7D. Nur meistens siegt die A1 auf Grund des geringen Gewichts bei großer Variabilität und die 7D bleibt zu Hause. Verteilung ca. 70% Panasonic FX8, 20% A1, 10% 7D.´;-))) Markus

Sponsored Links

Sponsored Links