![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Zitat:
![]()
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.544
|
Zitat:
Das wäre mir unheimlich. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Zitat:
...für sagenhaft günstige 503,-€ sofort lieferbar ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2005
Ort: Braunschweig
Beiträge: 77
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Zitat:
![]() (normalerweise reicht ein branchennaher Gewerbenachweis) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 26.02.2004
Ort: Mainz
Beiträge: 588
|
hier wird über Portait philosophiert, aber die Objektive passen m.E.
nicht dazu. 1.4-50(75) wäre jetzt ideal, da es im niedrigen Blendenbereich weiche Haut zaubert. Bitte verwechselt Portrait nicht mit knackscharfen Makros. Pickel, Härchen, Poren sind Feinde im Portrait. Die Damen schlagen Euch die Bilder um die Ohren, wenn sie nicht mit sauberer Haut daherkommen. Runzeln könnt Ihr bei achtzigjährigen Charakterköpfen ablichten. ![]() Gruss Heinz |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2005
Ort: Braunschweig
Beiträge: 77
|
Durch die EBV hat sich hier hingegen aber einiges geändert! Bei meinen Potraits ist nachher von der original Haut nicht mehr viel zu sehen, es geht um knackscharfe Augen, Haaransätze usw!
Hatt ja anfangs ein paar Bilder gepostet. da werden Poren geschlossen, pickel wegretuschiert, falten weichgezeichnet usw! ist das wie schaut es eigentlich mit dem SIGMA 28-105/2,8-4,0 IF AF aus! Das gibts ja für etwa 250,- |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Das hab ich als "Spaziergang- Objektiv". Ich hab es gelegentlich schon mal im Studio eingesetzt. Bei Offenblende ist es nicht zu gebrauchen. Finde ich bei dem (und dem bauähnlichen 2,8-4,5 24-135) Objektiv aber nicht so schlimm, da es weder so groß und schwer noch so teuer ist, wie ein "normales" 2,8er Zoom. So hat man wenigstens ein helles Sucherbild.
250€ finde ich aber sehr happig dafür. Meines hat so ca 170€ neu gekostet. Und bei Ebay ist es immer unter 200€ neu zu bekommen. Das Bild unten ist vermutlich (genau weiß ich das nicht mehr) mit dem 28-105 gemacht worden. ![]()
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|