SonyUserforum - Sigma 10-20 heute gesichert :)

FrankG · 28.12.2005, 17:20

Wir wollen Dich ja nicht drängen Andreas .................... aber nu gib Dir doch mal nen Ruck und komm vom Sofa hoch!

pixelhead · 28.12.2005, 17:24

Ooooh, sorry... http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=26453

sixtyeight · 28.12.2005, 18:37

Hi,

erstmal danke für die Bilder!

Also für mich steht das SIGMA ganz oben auf der Wunschliste weil es mein 16-45 für die *istD nach unten sehr gut ergänzt, auch ist es schön klein eben passend zur Pentax.

Was die Abbildungsleistung anbetrifft finde ich die Aufnahmen durchaus ok für die allgemein weich zeichnenden DSLRs. Die gleichmäßige Schärfe und eine für Super WW sehr gute Entzerrung der Optik sprechen jedenfalls für das Objektiv, auch CAs sollen nicht allzu störend sein bei dem Objektiv.
Ich halte es für ein sehr gutes APS-C Super WW und werd es mir kaufen sobald ich das Geld übrig hab.

Superweitwinkel würde ich heute nicht für Landschaftspanoramen verwenden, das geht digital mit moderater Brennweite und Stitchen besser. Die Super WW braucht man wenn man extreme Perspektiven machen möchte und da sollte meisten etwas im Nahfeld sein, da ist es eher entscheident welche Naheinstellgrenze das Objekiv hat und da sieht das Sigma nicht schlecht aus obwohl es da noch einen Tick bessser gehen könnte.

Für mich ein gutes Objektiv (wenn ich es denn einmal besitze)!

28.12.2005, 17:24	#12
pixelhead Themenersteller Registriert seit: 11.10.2005 Ort: Düsseldorf Beiträge: 324	Ooooh, sorry... http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=26453 __________________ Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ...........................................

28.12.2005, 18:37	#13
sixtyeight Registriert seit: 30.11.2003 Ort: D-09306 Stein (im Chemnitztal) Beiträge: 840	Hi, erstmal danke für die Bilder! Also für mich steht das SIGMA ganz oben auf der Wunschliste weil es mein 16-45 für die istD nach unten sehr gut ergänzt, auch ist es schön klein eben passend zur Pentax. Was die Abbildungsleistung anbetrifft finde ich die Aufnahmen durchaus ok für die allgemein weich zeichnenden DSLRs. Die gleichmäßige Schärfe und eine für Super WW sehr gute Entzerrung der Optik sprechen jedenfalls für das Objektiv, auch CAs sollen nicht allzu störend sein bei dem Objektiv. Ich halte es für ein sehr gutes APS-C Super WW und werd es mir kaufen sobald ich das Geld übrig hab. Superweitwinkel würde ich heute nicht für Landschaftspanoramen verwenden, das geht digital mit moderater Brennweite und Stitchen besser. Die Super WW braucht man wenn man extreme Perspektiven machen möchte und da sollte meisten etwas im Nahfeld sein, da ist es eher entscheident welche Naheinstellgrenze das Objekiv hat und da sieht das Sigma nicht schlecht aus obwohl es da noch einen Tick bessser gehen könnte. Für mich ein gutes Objektiv (wenn ich es denn einmal besitze)! __________________ bis denndenn... 68* ...Fenster beschränken deine Sicht!

28.12.2005, 17:20	#11
FrankG Registriert seit: 02.09.2005 Ort: Ravensburg Beiträge: 65	Wir wollen Dich ja nicht drängen Andreas .................... aber nu gib Dir doch mal nen Ruck und komm vom Sofa hoch!

Sponsored Links