![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.07.2005
Ort: Wesel
Beiträge: 1.299
|
Hallo zusammen,
in diesem Bereich wäre wirklich nur noch das Sigma 50-500 empfehlenswert, obwohl es beim AF nicht wirklich schnell ist. Das Tokina 80-400/4,5-5,6 ist optisch auch nicht schlecht, allerdings eins der langsamsten (AF) Objektive, die ich kenne. Im Bereich Tierfotografie eine absolute "Traumscherbe" ist das Sigma 300-800/5,6, allerdings treibt einem der Preis die Schweißperlen auf die Stirn, mit 3 stellig ist da nix. Es gibt dann noch ein paar andere Tüten, aber wenn das Budget nicht so daß Problem ist, wäre das 50-500 sicherlich der beste "Kompromiss". Gruß Uwe
__________________
Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen! |
![]() |
![]() |
|
|