[darude]

Bei Ebay findet man zur Zeit ein paar Objektive der "xi"-Serie von Minolta, die angeblich super-duper-qualitativ sind, aber nicht mehr hergestellt werden... was genau hat es mit denen auf sich?
Beispiel

[A1-Chris]

Also super-duper nicht, aber ganz ok... Sie haben einen Hilfsmotor zum Zoomen drin, funktioniert auch mit der D7....

ich habe das 28-105xi seit 10 Jahren als Immerdrauf und das Nachfolger 28-105 und finde, dass das neuere etwas besser ist.
ich hatte das 100-300xi, habe mir das 100-300APO zuglegt, himmelweiter Unterschied...

[Peanuts]

Zitat von A1-Chris

Also super-duper nicht, aber ganz ok... Sie haben einen Hilfsmotor zum Zoomen drin, funktioniert auch mit der D7....

Ich kann das 35-200 xi nur wärmstens empfehlen. Ziemlich viel bang for the buck.

[speed300]

Hallo Leute,

bin neu hier im Forum und seit ein paar Tagen stolzer Besitzer einer 7D, die ich mir nach nicht so zufrieden verlaufenen Tests mit der Samsung Pro815 als Gehäuse gekauft habe.

Von meiner Dynax 7i Analog habe ich noch zwei Objektive: AF28-100 bzw 105 XI(bin mir nicht ganz sicher) und AF100-300XI. Über die XI-Objektive habe ich hier nichts gefunden. Unterscheiden die sich außer in der äußerlichen Bauart von den normalen AF28-100 und AF100-300? Hat hier jemand Erfahrung mit den Teilen?

BTW konnte gestern in USA ein neues 1,7/50 erstehen...

Gruß

Dieter

[jrunge]

Hallo Dieter,

ein herzliches Willkommemn hier bei uns im Forum.
Das 28-105mm/3,5-4,5 xi unterscheidet sich im optischen Aufbau nicht vom "normalen" Objektiv, beim 100-300/4,5-5,6 xi entspricht der optische Aufbau der 1. Variante Bauj. 1988. Das 28-105 funktioniert an meiner D7D einwandfrei, das 100-300 hatte ich in der normalen Version, es funktionierte ebenfalls.

Wenn Du mehr über die Minolta Objektive wissen möchtest, empfehle ich Dir die Liste von M. Hohner. Hier sind die technischen Daten gesammelt aufgelistet.

[jrunge]

Zitat von Peanuts

Ich kann das 35-200 xi nur wärmstens empfehlen. Ziemlich viel bang for the buck.

Das kann ich nur bestätigen, das Teil hat neu mal'n schlappen 1000er gekostet und als fast 6-fach Zoom war es unschlagbar. Warum es nicht als "normales" nicht-xi weitergebaut wurde, verstehe ich bis heute nicht.

PS. Ich glaube, ich verkaufe meins doch nicht.

[ManniC]

Ich führe die 2 Threads mit gleichem Titel mal zusammen

[Cougarman]

Ich habe auch noch 2 xi Objektive.
Wann kommt eigentlich die Dynax3D ?
Dann könnte ich sie mal wieder einsetzen.

[Peanuts]

Zitat von jrunge

Das kann ich nur bestätigen, das Teil hat neu mal'n schlappen 1000er gekostet und als fast 6-fach Zoom war es unschlagbar. Warum es nicht als "normales" nicht-xi weitergebaut wurde, verstehe ich bis heute nicht.

Das hat einen ganz einfachen Grund. Die xi-Serie hat eine elektronische Fokusstabilisierung, d.h. die Objektive werdem beim Durchzoomen per Lookup-Table nachfokussiert. Die "Intelligenz" steckt in einem billigen Microchip, der AF der Kamera wird quasi zweckentfremdet. Insgesamt eine ziemlich effektive Lösung, wenn man vom Batterieverbrauch absieht.

Bei normalen Zooms macht man das mit Linsengliedern und jeder Menge Kurvenscheiben und Nocken, also mit ziemlich teurer Mechanik.