![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.08.2005
Ort: Grossbottwar
Beiträge: 180
|
Es ist kein Backfokus.
Hallo,
ich habe jetzt weitere Testfotos gemacht, die zeigen, dass es kein Backfokus ist. Manchmal stimmt es und manchmal nicht. Guter Fokus (auf dem IC) Schlechter Fokus (auf dem IC) Ich habe bei beiden Bildern auf das IC fokussiert. Die Fehlfokussierung geht immer nach hinten, nie nach vorne, das hatte bei mir die Vermutung "Backfokus" verursacht. Mir ist unklar, ob das am Objektiv liegt, oder ob dieses Verhalten bei Spiegelreflexkameras vielleicht normal ist. Von der Sony bin ich gewohnt, dass sie auf den härtesten Kontrast fokussiert, das scheint hier anders zu sein. Vielleicht liegt es auch an dem Fokusmodus (Direkt Manual oder Automatik), den ich eingeschaltet hatte, ich muss noch weiter experimentieren. Oder der Fokussensor ist doch grösser, als ich dachte. Ich hatte das bei schlechtem Licht ausprobiert, aber bei gutem Licht scheint er auch auf Objekte zu fokussieren, die weiter ausserhalb der rot leuchtenden Fokusmarke liegen. Überraschenderweise sehen die Bilder nun mit Blitz auch schärfer aus. Wie gesagt, ich bin wie wild am experimentieren, aber eines steht fest: Die Kamera gebe ich nicht mehr her ;-). Es sind ja nur marginale Probleme die sich wohl lösen lassen, entweder durch bessere/andere Objektive, oder/und dadurch, dass ich ihre Eigenheiten besser kennenlerne. Ähnliche Dinge gibt es ja auch bei anderen Kameras mit Fremdobjektiven, es sist sicher kein reines Minolta Problem. Edit: Das Problem war wohl hinter der Kamera. Ich glaube, ich habe einen dummen Anfängerfehler gemacht: Ich hätte den statischen (Single Shot) Autofokusmodus verwenden müssen. Hab ich aber nie getan. Die anderen 3 Modi sind scheinbar für punktgenaues Fokussieren nicht geeignet, sondern sind nur zum schnellen Fokussieren auf bewegte Objekte gedacht. Und deshalb werden die äusseren Sensoren - obwohl abgeschaltet - mitbenutzt, wenn das Objekt sich zu bewegen scheint. Jedenfalls verstehe ich das jetzt so - nach einigen Experimenten. Das Handbuch beschreibt das nicht so genau, aber das liest ja eh keiner, ich sowieso nicht ;-) Also jetzt klappt es besser, evtl. war das das Problem. Morgen kann ich's richtig ausprobieren. Grüsse, Peter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|