SonyUserforum - Minolta Konverter

doctorWu · 09.10.2005, 11:55

Hallo zusammen,

ich habe vorgestern meinen ACT-100 bekommen, ordentlich schwer das Teil, hatte am Anfang Angst, den Konverter überhaupt auf´s Plastik-Filtergewinde der A2 zu schrauben, aber wenn man die Kamera dann sozusagen am Objektiv trägt, ist das Handling ok und die Angst hält sich in Grenzen ;-)

Meinen ersten Erfahrungen nach bewirkt das Umschalten auf Telekonverter im Menue zwei Dinge:
1. Wie schon des öfteren hier erwähnt, wird der Exif-Wert korrigiert und zeigt die richtige Brennweite an.
2. (und wichtiger

Laut Bedienungsanleitung darf mit aufgeschraubtem Konverter nicht gezoomt werden, da sonst das Objektiv beschädigt wird (kein Wunder). Folglich wird man aufgefordert, das Objektiv bei Telestellung mit dem Makro-Schalter zu arretieren (sonst fährt es durch das Gewicht des Konverters ständig ein und aus, je nachdem, wie man die Kamera hält) .

Die Linsenverschiebung, die dieser Makro-Schalter ja ausserdem bewirkt, wird durch eben diesen Menueeintrag (Telekonverter) wieder deaktiviert. Für Nahaufnahmen muss man allerdings den Menueeintrag wieder auf "kein Zubehör" stellen, sonst bekommt man auf kurze (Makro-) Distanzen keine Scharfstellung (man hat also dann Schärfe, aber keine korrekte Exifangabe der Brennweite).

Ein bisschen enttäuscht war ich allerdings schon, der Makro-Abbildungsmaßstab ist mit Konverter wesentlich geringer als ohne, ich hatte eigentlich den Traum, zB Schmetterlingen aus größerer Entfernung abbildungsmäßig genau so nah auf die Pelle rücken zu können, aber das geht leider nicht...
Im mittleren Entfernungsbereich ist die Vergrößerung allerdings recht eindrucksvoll, werde das Teil sobald als möglich mal ausgiebig im Tierpark testen, dafür dürfte es optimal sein. Nur Makro ist halt leider nicht seine Stärke.
Ansonsten: tolle Abbildungsleistung, keine dunklen Ecken, der ACT war sein Geld wert.

Habe den Konverter übrigens neu bei Ebay gekauft, kostet 129 stat 179 Euro bei TICHNAK, hat reibungslos geklappt, wer also Lust hat, ein paar Euro zu sparen...

Grüße,
Manfred

_Funny_ · 09.10.2005, 12:26

Zitat:

Zitat von doctorWu

Habe den Konverter übrigens neu bei Ebay gekauft, kostet 129 stat 179 Euro bei TICHNAK, hat reibungslos geklappt, wer also Lust hat, ein paar Euro zu sparen...

Da habe ich meinen auch gekauft, allerdings habe ich 6 Wochen auf meine Ware gewartet. Zuerst ließ ich mich ja noch vertrösten, kann mal passieren, daß es Lieferschwierigkeiten gibt. Irgendwann war meine Geduld aber am Ende und erst als massiver geworden bin, bekam ich die Lieferung.
Die Bewertungen sagen, daß ich nicht die Einzige bin, die Ärger mit denen hatte.

doctorWu · 09.10.2005, 13:11

Hallo Funny,

nach 6 Wochen wäre ich allerdings auch stinkesauer gewesen. Ich war nach dem Lesen der wenigen negativen Wertungen auch etwas skeptisch und habe eine längere Wartezeit einkalkuliert, aber bei mir hat´s dann gerade mal eine Woche gedauert...

Gruß,
Manfred

_Funny_ · 09.10.2005, 13:30

Glück gehabt

Trotz der langen Lieferzeit habe ich mich natürlich gefreut, eine Menge Geld gespart zu haben. (Mir wurde allerdings auch das Recht des Rücktritts eingeräumt)
Und so ein Konverter ist ja nun mal nicht lebennotwendig, aber ein Nice to have.

Puma · 09.10.2005, 16:52

Hallo Leute,

eben bei diesem Händler habe ich jetzt auch bestellt . Jedoch stand in der Auktion "17 von 17 verfügbar" ,ich hoffe mal das stimmt und ich muss keine 6 Wochen warten.

Gruss,
Alex.

Puma · 13.10.2005, 15:14

Gerade ist der "Brocken" angekommen!!!

Dann werde ich den gleich mal testen gehen. Ist ja heute ein
Superwetter draussen!!!

Gruss ,
Alex.

09.10.2005, 13:30	#14
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Glück gehabt Trotz der langen Lieferzeit habe ich mich natürlich gefreut, eine Menge Geld gespart zu haben. (Mir wurde allerdings auch das Recht des Rücktritts eingeräumt) Und so ein Konverter ist ja nun mal nicht lebennotwendig, aber ein Nice to have. __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

09.10.2005, 11:55	#11
doctorWu Registriert seit: 07.10.2004 Ort: Augsburg Beiträge: 138	Hallo zusammen, ich habe vorgestern meinen ACT-100 bekommen, ordentlich schwer das Teil, hatte am Anfang Angst, den Konverter überhaupt auf´s Plastik-Filtergewinde der A2 zu schrauben, aber wenn man die Kamera dann sozusagen am Objektiv trägt, ist das Handling ok und die Angst hält sich in Grenzen ;-) Meinen ersten Erfahrungen nach bewirkt das Umschalten auf Telekonverter im Menue zwei Dinge: 1. Wie schon des öfteren hier erwähnt, wird der Exif-Wert korrigiert und zeigt die richtige Brennweite an. 2. (und wichtiger Laut Bedienungsanleitung darf mit aufgeschraubtem Konverter nicht gezoomt werden, da sonst das Objektiv beschädigt wird (kein Wunder). Folglich wird man aufgefordert, das Objektiv bei Telestellung mit dem Makro-Schalter zu arretieren (sonst fährt es durch das Gewicht des Konverters ständig ein und aus, je nachdem, wie man die Kamera hält) . Die Linsenverschiebung, die dieser Makro-Schalter ja ausserdem bewirkt, wird durch eben diesen Menueeintrag (Telekonverter) wieder deaktiviert. Für Nahaufnahmen muss man allerdings den Menueeintrag wieder auf "kein Zubehör" stellen, sonst bekommt man auf kurze (Makro-) Distanzen keine Scharfstellung (man hat also dann Schärfe, aber keine korrekte Exifangabe der Brennweite). Ein bisschen enttäuscht war ich allerdings schon, der Makro-Abbildungsmaßstab ist mit Konverter wesentlich geringer als ohne, ich hatte eigentlich den Traum, zB Schmetterlingen aus größerer Entfernung abbildungsmäßig genau so nah auf die Pelle rücken zu können, aber das geht leider nicht... Im mittleren Entfernungsbereich ist die Vergrößerung allerdings recht eindrucksvoll, werde das Teil sobald als möglich mal ausgiebig im Tierpark testen, dafür dürfte es optimal sein. Nur Makro ist halt leider nicht seine Stärke. Ansonsten: tolle Abbildungsleistung, keine dunklen Ecken, der ACT war sein Geld wert. Habe den Konverter übrigens neu bei Ebay gekauft, kostet 129 stat 179 Euro bei TICHNAK, hat reibungslos geklappt, wer also Lust hat, ein paar Euro zu sparen... Grüße, Manfred

09.10.2005, 13:11	#13
doctorWu Registriert seit: 07.10.2004 Ort: Augsburg Beiträge: 138	Hallo Funny, nach 6 Wochen wäre ich allerdings auch stinkesauer gewesen. Ich war nach dem Lesen der wenigen negativen Wertungen auch etwas skeptisch und habe eine längere Wartezeit einkalkuliert, aber bei mir hat´s dann gerade mal eine Woche gedauert... Gruß, Manfred

09.10.2005, 16:52	#15
Puma Themenersteller Registriert seit: 15.08.2004 Ort: D-33378 Rheda-Wiedenbrück Beiträge: 167	Hallo Leute, eben bei diesem Händler habe ich jetzt auch bestellt . Jedoch stand in der Auktion "17 von 17 verfügbar" ,ich hoffe mal das stimmt und ich muss keine 6 Wochen warten. Gruss, Alex.

13.10.2005, 15:14	#16
Puma Themenersteller Registriert seit: 15.08.2004 Ort: D-33378 Rheda-Wiedenbrück Beiträge: 167	Gerade ist der "Brocken" angekommen!!! Dann werde ich den gleich mal testen gehen. Ist ja heute ein Superwetter draussen!!! Gruss , Alex.

Sponsored Links

Sponsored Links