[Wirtstier]

Solange du noch nicht so weit bist das du mit der Technik vertraut bist, wird dir das Kit-Objektiv sicher reichen. Mit der Praxis wird aber auch die Ernüchterung folgen. Das Objektiv ist nicht so wirklich der Bringer.

>Natürlich nur meine Meinung - andere sind damit auch zufieden<

Ich kann dir das Sigma 20-70 2.8 EX DG empfehlen. Das hat eine durchgehende Lichtstärke von 2.8 über den gesammten Bereich. Ist allerdings wesentlich größer und schwerer als das "Dabeiobjektiv", aber bei der Qualität durchaus berechtigt. Ist so um die 400 Euro zu haben. Als Anschluß daran gibt es noch das Sigma 70-200 2.8 EX DG für etwa 800 Euro. Für untenrum wäre noch das Sigma 15-30 3.5 EX DG für rund 500 Euro zu empfehlen. Allesammt Spitzenoptiken, die kaum noch Wünsche offenlassen und man deckt den gebräuchlichen Bereich mit nur 3 Objektiven ab. An das Große lässt sich noch ein Teleconverter adaptieren, der dann aus den 200 300 macht. Allerdings ist das Ergebnis dann nicht mehr 100%ig gut.

Andreas.

[Nachtmensch]

20-70 ??? Ist das neu? Kenne ich noch gar nicht?

[newdimage]

Wirts wohl das 2,8/28-70 EX DG meinen, meiner einer hat das auch,ich bin zufrieden.

[Tafelspitz]

Hm, schade, ich wollte schon den Geldbeutel zücken für ein Sigma 20-70 F2,8 EX DC Asp. IF hätte ich mich jetzt zu einem Spontankauf hinreissen lassen...
Aber was nicht ist, kann ja noch werden?

Liebe Grüsse,
Tafelspitz
----------------------------------------------
Dieser Satz kein Verb.

[newdimage]

Stimmt, das wäre dann mein Immerdrauf, ich könnte heulen, bei den Überlegungen: Wie decke ich KB etwa 28-50 ab, ich brauche es zwar nicht häufig, deshalb suche ich günstig, dennoch möchte ich diesen Brennweitenbereich abdecken können.

[Wirtstier]

Meinte auch 28-70