[Peanuts]

Zitat von John Doe

In der reinen Theorie, ist die größte Blende (also kleinste Zahl) 1:1,0, also das Traumobjektiv jedes Portrait-/ Aviable Light Fotgrafen.

Das wäre nicht Traum, sondern Horror. Mal davon ab, dass man Linsenobjektive theoretisch bis 1:0,5 bauen kann. Selbst bei 1:1,0 wäre die Schärfentiefe derart gering, dass man damit keine vernünftigen Porträts machen kann.

Gesicht, bildfüllend, braucht ca. Blende 4 bei Kleinbildformat, damit Nasenspitze, Augen und Ohren im Schärfenbereich liegen.

Dass lichtstarke Objektive wie das Noctilux 1:1,0 von Leica oder 1,2/58 von Minolta bei offenener Blende stark vignettieren (2 Blenden in den Bildecken), weißt du ja sicher.

[Cougarman]

Zitat von Peanuts

Dass lichtstarke Objektive wie das Noctilux 1:1,0 von Leica oder 1,2/58 von Minolta bei offenener Blende stark vignettieren (2 Blenden in den Bildecken), weißt du ja sicher.

Also ich wusste das zumindest nicht.
Da ich mir solche Objektive nicht leisten konnte.
Wie sieht es denn mit dem 1,2/85 von Canon aus ?

[Peanuts]

Zitat von Cougarman

Also ich wusste das zumindest nicht.
Da ich mir solche Objektive nicht leisten konnte.
Wie sieht es denn mit dem 1,2/85 von Canon aus ?

Besser. Nicht weil's von Canon ist, sondern weil die Brennweite länger ist.

[Cougarman]

Zitat von Peanuts

Besser. Nicht weil's von Canon ist, sondern weil die Brennweite länger ist.

Würde abblenden helfen ?

Welches Objektiv kennst Du eigentlich nicht ?

[Peanuts]

Zitat von Cougarman

Würde abblenden helfen ?

Klaro, deswegen schrieb ich ja bei offener Blende. 2 Stufen abblenden und Vignettierung ist kein Thema mehr.

Welches Objektiv kennst Du eigentlich nicht ?

Da gibt's schon noch ein paar