SonyUserforum - Igel zum 2.

hansauweiler · 25.07.2005, 18:22

Hallo Peter !
Der Schärfeverlauf gibt mir auch Rätsel auf,
Ich habe exakt auf das Auge focussiert. Es wurde nicht separat weichgezeichnet.sondern die Schärfe nur mit "unscharf maskieren" beeinflußt.
Sieh dir mal die anderen Igelbilder in meiner Galerie an, anderes Objektiv ,andere Entfernung und Blickwinkel aber ähnliche Erscheinung,
als wären die langen Stacheln verwackelt. Dies schließe ich aber aus, da mit Blitz aufgenommen in völliger Dunkelheit bzw. im Wohnzimmer mit so wenig Licht, daß Autofocus die Hilfe des Einbaublitzes brauchte.
Ich werde mir bei Gelegenheit mal die langen Stacheln in natura ansehen.
Gruß HANS

hansauweiler · 27.07.2005, 18:44

Hallo Peter !
Zu dem seltsamen Schärfeverlauf weitere Info:
In einer Ausbelichtung auf A3 ist zu erkennen,daß die Konturen der großen Stacheln alle doppelt sind.
Ich habe mir daraufhin weitere Bilder der letzten Tage angesehen und finde bei einem mitgezogenen Flugzeug die gleichen Doppelkonturen trotz voller Schärfe.
Bevor ich genauere Untersuchungen anstellen konnte,ist gestern meine Cam kaputt gegangen und zwar lief nach dem Einschalten für jeweils etwa 2 Sek. der AS Antrieb, danach ging nichts mehr.
Ich glaube (glauben heißt nicht wissen) zur Zeit,daß
die Antishake Mimik schon vorher verrückt gespielt hat. Physikalich könnte ich mir dadurch die "Verwacklungen" erklären.
Gruß HANS

dA2Eye · 27.07.2005, 19:11

Schönes Bild. Wenn wir doch alles so scharf sehen würden...
Nun zum Schärfeverlauf, der ist in der Tat seltsam.
Habe heute bei meiner Cam festgestellt, daß ich die Watt-Bilder ohne Antishake gemacht habe. Ungewöhnlich. Aber war ja hell genug. Vielleicht sollte man den AS tatsächlich bei genügend Helligkeit ausstellen. Spart das Abnutzung? Wohl möglich.
Bin gespannt, was bei Dir herauskommt, bezüglich AntiShake !

MfG Eyelander

25.07.2005, 18:22	#11
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Peter ! Der Schärfeverlauf gibt mir auch Rätsel auf, Ich habe exakt auf das Auge focussiert. Es wurde nicht separat weichgezeichnet.sondern die Schärfe nur mit "unscharf maskieren" beeinflußt. Sieh dir mal die anderen Igelbilder in meiner Galerie an, anderes Objektiv ,andere Entfernung und Blickwinkel aber ähnliche Erscheinung, als wären die langen Stacheln verwackelt. Dies schließe ich aber aus, da mit Blitz aufgenommen in völliger Dunkelheit bzw. im Wohnzimmer mit so wenig Licht, daß Autofocus die Hilfe des Einbaublitzes brauchte. Ich werde mir bei Gelegenheit mal die langen Stacheln in natura ansehen. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

27.07.2005, 18:44	#12
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Peter ! Zu dem seltsamen Schärfeverlauf weitere Info: In einer Ausbelichtung auf A3 ist zu erkennen,daß die Konturen der großen Stacheln alle doppelt sind. Ich habe mir daraufhin weitere Bilder der letzten Tage angesehen und finde bei einem mitgezogenen Flugzeug die gleichen Doppelkonturen trotz voller Schärfe. Bevor ich genauere Untersuchungen anstellen konnte,ist gestern meine Cam kaputt gegangen und zwar lief nach dem Einschalten für jeweils etwa 2 Sek. der AS Antrieb, danach ging nichts mehr. Ich glaube (glauben heißt nicht wissen) zur Zeit,daß die Antishake Mimik schon vorher verrückt gespielt hat. Physikalich könnte ich mir dadurch die "Verwacklungen" erklären. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

27.07.2005, 19:11	#13
dA2Eye Registriert seit: 24.05.2005 Beiträge: 1.203	Schärfeverlauf Schönes Bild. Wenn wir doch alles so scharf sehen würden... Nun zum Schärfeverlauf, der ist in der Tat seltsam. Habe heute bei meiner Cam festgestellt, daß ich die Watt-Bilder ohne Antishake gemacht habe. Ungewöhnlich. Aber war ja hell genug. Vielleicht sollte man den AS tatsächlich bei genügend Helligkeit ausstellen. Spart das Abnutzung? Wohl möglich. Bin gespannt, was bei Dir herauskommt, bezüglich AntiShake ! MfG Eyelander

Sponsored Links