|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#3 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2019
Ort: Ahrweiler / Winterthur
Beiträge: 369
|
Zitat:
Das 1.4/85 Zeiss hatte ich nur einmal kurz zum Testen, und es gab, wenn ich mich recht erinnere, lediglich bei f/1.4 gegenüber dem 85er Minolta hinsichtlich der Bildqualität einen wahrnehmbaren Unterschied. (Dinge wie Reflexe oder Koma lasse ich jetzt mal außen vor.) Allerdings ist mir die Schärfentiefe bei Blende f/1.4 am Vollformat oft zu knapp, und ab f/2 hat das 2/100 bei der Auflösung die Nase vorne. Außerdem ist es unauffälliger und leichter als die 85er, hat weniger CAs und an der a99ii einen deutlich schnelleren AF. Long story short: ich ziehe das 2/100 gegenüber einem 1.4/85 vor (egal ob Minolta oder Zeiss). Das Bokeh des 2/100 finde ich schon ziemlich gut, aber die 85er sind da noch etwas cremiger – keine Frage. Und da fand ich es halt spannend zu sehen, wie sich die Fotos des Soft-Objektivs in den verschiedenen Einstellungen im Vergleich zu den anderen o. g. Linsen unterscheiden. Ach so, ja - hauptsächlich vorgesehene Anwendung für die Soft-Linse: Portrait.
__________________
Gruß Jürgen “Fotografiere niemals etwas, das dich nicht interessiert!“ |
|
|
|
|
|
|