[wus]

Zitat von perser

...ich gebe allen recht, die sagen, was nutzt mir eine Palette von drei, vier tollen Objektiven, die ich zwar bei mir habe (schleppe ) aber ggf. doch nicht nutze, weil es zu aufwändig wäre oder zu lange dauern würde, sie schnell mal zu wechseln

Diese alte aber immer wiederkehrende Erfahrung hat mich dazu gebracht immer mit wenigstens 2 Kameras zu reisen, so dass zumindest die am häufigsten gebrauchten Zooms immer an einer Kamera montiert griffbereit in der Tasche "auf ihren Einsatz warten". Schon in der Film-Ära, Ende der 80er. Und da ich natürlich trotzdem noch einen Aufsteckblitz, ein Makro, ein UWW und vielleicht eine lichtstarke Standardbrennweite dabei haben wollte und auch weiterhin will führte das auch schon früh dazu dass ich diese riesige Tasche brauchte.

Inzwischen - nachdem ich mir eine Canon R5II mit dem RF200-800 gekauft habe - bin ich auf der Suche nach einer noch etwas größeren Tasche, in der diese Kombi mit angesetzter Geli passt, und dazu noch mind. 2 weitere Bodies mit angesetzten Objektiven. Inzwischen möchte ich nämlich auch ein Makro immer einsatzbereit dabei haben.

Selbst wenn ich mir das Sigma 20-200 hole wird sich daran nichts grundlegend ändern. Wobei ich nach den Reviews die ich bisher darüber gelesen habe eher nicht glaube dass ich es mir kaufen werden, da ich inzwischen schon auch ziemlich anspruchsvoll geworden bin was die Abbildungsleistung anbetrifft.

Zitat von perser

da mein wirklich gutes Sony 20-70 eben doch im Telebereich etwas schwächelt

Das wundert mich jetzt, wo es doch sonst immer sehr positiv bewertet wird.

Nachdem das Sigma ja wohl doch nicht sooo toll ist (was bei dem enormen Brennweitenbereich auch kein Wunder ist) hatte ich gerade überlegt ob ich mir nicht doch besser mittelfristig das 20-70f4 und ein 70-200f4 zulegen soll.

Bis dahin muss wohl weiterhin die RX100VII für den Bereich von 24-200mm reichen.