[Porty]

@ Martin:
Ich denke, da hast du recht. Die allermeisten Fotografen, denen ich in den letzten Monaten begegnet bin, haben schon auf spiegellos umgestellt und sich auf die neuen Kameras eingeschossen. Da wechselt man mal nicht so schnell das System, außer man hat richtig Frust oder einfach zu viel Geld.

[charlyone]

Zitat von Porty

@ Martin:
Ich denke, da hast du recht. Die allermeisten Fotografen, denen ich in den letzten Monaten begegnet bin, haben schon auf spiegellos umgestellt und sich auf die neuen Kameras eingeschossen. Da wechselt man mal nicht so schnell das System, außer man hat richtig Frust oder einfach zu viel Geld.

Hallo Porty,

vor X Jahr(en) habe ich bei einer Fotohausmesse, da war u.a. Canon mit seiner ersten Systemkamera vertreten, den Canon Fachberater gefragt wie er die Zukunft der DSLR sieht.
Die Antwort darauf "Systemkameras habe zu viele Vorteile und deshalb werden keine DSLR weiterhin produziert"!
Bei anderen Herstellern wird dies nicht anders sein...
Also muss man Wohl oder Übel mit den Systemkameras leben.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende,
Charly

[Porty]

Zitat von charlyone

Hallo Porty,

vor X Jahr(en) habe ich bei einer Fotohausmesse, da war u.a. Canon mit seiner ersten Systemkamera vertreten, den Canon Fachberater gefragt wie er die Zukunft der DSLR sieht.
Die Antwort darauf "Systemkameras habe zu viele Vorteile und deshalb werden keine DSLR weiterhin produziert"!
.

.

Also muss man Wohl oder Übel mit den Systemkameras leben.
Charly

Mal ne Frage: Was vermisst du bei einer Systemkamera, dass es dich zu einer DSLR zieht?
Ich möchte nicht zurück.
Für die, die den DSLR nachtrauern gibt es übrigens noch Pentax


Sorry, ist etwas off topic.....

[Dat Ei]

Moin, moin,

jetzt tauchen die ersten Messergebnisse des R5 MkII-Sensors auf. In dem Artikel werden Sensoren verschiedener Hersteller (auch in den verschiedenen Verschlussmodi) miteinander verglichen.


Dat Ei

[Porty]

Sind die minimalen Unterschiede überhaupt in irgendeiner Form relevant?
Mir fehlt nichts an Dynamik und gerade im relevanten Bereich von ISO 1000 bis 6400 sind die Kurven praktisch dekungsgleich über alle Kameras.
Das der Autor Sony nicht mag, steht auf einem anderen Blatt, aber so sind sie, die bezahlten Influenzer.
Also nichts, worüber es sich irgendwie lohnt zu diskutieren.....

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von Porty

Sind die minimalen Unterschiede überhaupt in irgendeiner Form relevant?

nein, und genau das schreibt der Autor auch.

There is so little difference between the vendors that it's splitting hairs and none of this really matters anymore.

Zitat von Porty

Das der Autor Sony nicht mag, steht auf einem anderen Blatt, aber so sind sie, die bezahlten Influenzer.
Also nichts, worüber es sich irgendwie lohnt zu diskutieren.....

Er ist bezahlter Influenzer? Da sollte er aber dringend seine Website aufhübschen und Werbung schalten, um Clickrates zu generieren. Im Ernst: er misst seit Jahren Sensoren aller Hersteller (auch abseits der 3 Großen) und vergleicht sie - so auch in diesem Artikel. Hier sagt er, dass nicht der Sensor, sondern die Kamera den Unterschied macht. Und in dem Punkt mag er wohl Sony A1 und A9 III nicht, lobt aber zum Beispiel die Nikon Z8 über den Klee. Also auf wessen Payroll steht er?


Dat Ei

[Reisefoto]

Zitat von Porty

Sind die minimalen Unterschiede überhaupt in irgendeiner Form relevant?
Mir fehlt nichts an Dynamik und gerade im relevanten Bereich von ISO 1000 bis 6400 sind die Kurven praktisch dekungsgleich über alle Kameras.

Bemerkenswert, wie alle halbwegs aktuellen VF-Kameras beim Dynamikumfang nahezu identisch sind. Daneben scheint auch die Obergrenze seit einigen Jahren nicht mehr durchbrochen zu werden.