SonyUserforum

andys · 04.04.2005, 16:31

Der Preis ist recht subjektiv. Wenn man das so liest, scheinen keine lebensnotwendigen Neuheiten da zu sein. Für die die mit Silverfast arbeiten, gibt es eine neue Funktion, wenn ich das recht verstehe, HDR die sinnvoll ist. Mit Silverfast, viele haben es sicher gelernt MEIN Scanprogramm, kann man 16 Bit und 16 Bit HDR scannen. HDR wäre vergleichbar mit RAW bei den Kameras. Konkret heißt das, das man HDR scannt, nix mehr bearbeitet und HDR an PS weitergibt. HDR sind meistens sehr viel dunkler und können so mehr Zeichnung in den Zeichnungen herausholen, vor allen mit Tiefen und Lichter. Wer aber Negative scannt, wie ich bleibt bei Silverfast, weil Negafix eine wunderbare Funktion ist und auch in PS nichts gleichwertiges findet.
Für Leute, die Dias mit Silverfast scannen, wären die 290,- Euro gut angelegt. Für mich eher nicht. Ich würde verzichten.
Immer vorausgesetzt ich habe HDR bei Adobe richtig verstanden.

04.04.2005, 16:31	#6
andys Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d 20357 Beiträge: 3.311	Der Preis ist recht subjektiv. Wenn man das so liest, scheinen keine lebensnotwendigen Neuheiten da zu sein. Für die die mit Silverfast arbeiten, gibt es eine neue Funktion, wenn ich das recht verstehe, HDR die sinnvoll ist. Mit Silverfast, viele haben es sicher gelernt MEIN Scanprogramm, kann man 16 Bit und 16 Bit HDR scannen. HDR wäre vergleichbar mit RAW bei den Kameras. Konkret heißt das, das man HDR scannt, nix mehr bearbeitet und HDR an PS weitergibt. HDR sind meistens sehr viel dunkler und können so mehr Zeichnung in den Zeichnungen herausholen, vor allen mit Tiefen und Lichter. Wer aber Negative scannt, wie ich bleibt bei Silverfast, weil Negafix eine wunderbare Funktion ist und auch in PS nichts gleichwertiges findet. Für Leute, die Dias mit Silverfast scannen, wären die 290,- Euro gut angelegt. Für mich eher nicht. Ich würde verzichten. Immer vorausgesetzt ich habe HDR bei Adobe richtig verstanden.