[flyppo]

Nur du darfst posten, okay
In einer Unterhaltung schweift man auch mal ab. Wenn dir das nicht passt, lies einfach nicht oder besser, lass deine Tastatur ruhen.

[BeHo]

Zitat von flyppo

Nur du darfst posten, okay [...]

Wer hat das gefordert?

[flyppo]

Zitat von BeHo

Wer hat das gefordert?

Niemand. Aber dann darf er gerne seine Meinung für sich behalten, aus meine Sicht.

[BeHo]

Ach so? Du forderst die Meinungsfreiheit und willst gleichzeitig die Meinung anderer nicht lesen?

[flyppo]

Zitat von BeHo

Ach so? Du forderst die Meinungsfreiheit und willst gleichzeitig die Meinung anderer nicht lesen?

Schwachsinn...

[BeHo]

Wow, super Argument. Nennst Du das eine gute Diskussionsgrundlage?

P.S.:

Zitat von flyppo

[...]Aber dann darf er gerne seine Meinung für sich behalten, aus meine Sicht.

[Itscha]

Zitat von chefboss

Was sind "Argumentations-Fouls", ein Abweichen einer Diskussion Gleichgesinnter?

?? Nein. Wo hab ich das geschrieben?

Der Stil einer Diskussion sollte doch nicht abhängig von Intellekt oder Gesinnung sein. So wie es keine dummen Fragen gibt, so gibt es doch keine Fouls in einer Diskussion.

Alles ist erlaubt? Argumentation im Sinne Donald Trumps getreu dem alten Motto: "Scheißegal ob es stimmt, Hauptsache ich kann es nutzen"? Und natürlich gibt es auch dumme Fragen. Dass es keine gibt, ist eine Floskel.

[chefboss]

Zitat von Itscha

?? Nein. Wo hab ich das geschrieben?

Siehe Vorseite, ich habe ja Dein Zitat in Anführungszeichen gesetzt und am Schluss ein Fragezeichen.

Zitat von Itscha

Ich bin auch der Meinung, dass dieser Thread tatsächlich einige gute Denkanstöße liefert und damit insgesamt seine Berechtigung hat. Leider werden die guten Beiträge durch von Einzelnen stetig eingestreute Argumentations-Fouls teilweise überschattet.

[Itscha]

Zitat von chefboss

Siehe Vorseite, ich habe ja Dein Zitat in Anführungszeichen gesetzt und am Schluss ein Fragezeichen.

Meine Frage bezog sich auf deine Interpretation. Nein, mit "Argumentations-Fouls" meine ich nicht das Abweichen von den Meinungen gleichgesinnter Diskussionsteilnehmer. Das ist ja gerade der Sinn einer Diskussion und natürlich erlaubt. Was lässt dich glauben, dass ich das in Frage stelle? Oder habe ich deinen Satz, der in sich nicht ganz stimmig ist, fehlinterpretiert?

Mit "Foul" meine ich die sinnentstellende Wiedergabe fremder Texte als Argument in einer Diskussion. Hatte ich auch so ausgeführt.

[chefboss]