[Schnöppl]

Zitat von turboengine

Aber gerade wegen der Stabilität sollte es klein sein, oder? Insbesondere wenn es billig sein soll.

Jein.. Je kürzer die Beinsegmente desto mehr davon muss ich ausziehen um eine gewisse Höhe zu erreichen, die ich im Gelände leider manchmal brauche. Das macht die Konstruktion wackeliger.
ich tendiere bei Langzeitbelichtungen ausserdem dazu die Beine um eine Stufe weiter zu spreizen wegen der Stabilität.

Zitat von Windbreaker

Ich würde die Finger vom C5i lassen. Ich hatte es und habs gegen das C6i getauscht. Das ist ne Ecke stabiler. Wenn ich es aber noch einmal zu tun hätte, würde ich ein noch stabileres kaufen...

Ich habe tatsächlich auch daran gedacht das C6i zu nehmen, weil es größer ist und dickere Beine hat, Gewichtsmäßig wäre das meine Obergrenze.
Noch stabiler wäre dann wohl leider noch schwerer..

Zitat von Windbreaker

Natürlich hat Stabilität einen Preis aber das sollte es dir wert sein. Nützt ja nichts, wenn die Langzeitbelichtungen an Schärfe verlieren, weil das Stativ minimal wackelt.

Da hast du natürlich völlig recht!

Zitat von Minolta7000

Hallo,

ich habe das Rollei C5i seit ca. 3 Wochen und habe es erst einmal (richtig) benutzt. Ich war zufrieden mit der Aufnahme, wobei ich auch nur eine A7 mit Weitwinkelobjektiv aufgesetzt hatte. Ob ich auf das Stativ ein 70 - 200mm GM oder 200 - 600mm aufsetzten würde weiß ich nicht, da schient mir das Stativ doch ein bisschen zu wackelig zu sein, aber für kleinere Kombis war ich zufrieden - ist halt ein Reisestativ.

Danke für den Hinweis. Das 200-600 wird an diesem Stativ nicht zum Einsatz kommen, dafür habe ich das schwere Manfrotto. Auf dem gesuchten Stativ wird nur die A7RIII + Tamron 17-28 oder Sony 24-105G Platz nehmen.

Danke Euch allen für den Input - Ich denke muss mal sehen, dass ich eines der Rolleis in die Finger kriege zum begrabbeln.

[Verlauffilter]

Zitat von Schnöppl

Auf dem gesuchten Stativ wird nur die A7RIII + Tamron 17-28 oder Sony 24-105G Platz nehmen.

Das Rollei C5i hatte ich nur ganz kurz, ging postwendend zurück, war allerdings in der Aluversion, nicht Titan. Ausgepackt aufgebaut, Sony RIII mit 24-105 draufgesetzt und dabei schon Bauchschmerzen bekommen, vibriert, der Halt dieser Kombi ist sehr grenzwertig auf diesem winzigen und gefühllosen Kugelkopf, darf schon gar nicht bei Wind benutzt werden, wirkt alles überhaupt nicht vertrauenserweckend, mein 4/80-200 geht überhaupt nicht, der Kopf ist viel zu schwach dafür um dieses Gewicht zu halten. Für ne Kompaktkamera mag es vielleicht noch taugen, wenn da nicht bei meinem die schweren Verarbeitungsmängel gewesen wären. Die Empfehlung von Rollei was die Traglast angeht ist ein Witz! Ich setze da aber gewiss keine mehrere tausend EUR teure Kamera mit Optik drauf.

Weiter geht's, voller Beinauszug aller 3 Beine, ein war zu kurz, oder 2 zu lang, dazu hakelig, die Verschraubung war von leicht- schwergängig.

Für mich war das Schrott, Entschuldigung, ich habe selten so einen Mist gesehen, das Stativ war übrigens Fabrikneu, ich habe zu meinen Fotozeiten früher auch unzählige Stative verkauft, aber sowas habe ich noch nie zuvor gesehen, wie gesagt, das C5i aus Titan kenne ich nicht, aber mein Vertrauen an diesen von Rollei zusammengekauften chinesischem Ramsch, hat mir die Lust auf diese Marke jetzt letztmalig und endgültig verdorben.

Meins wurde dann im Anschluss ein Sirui ET-2004 mit E-20 Kopf. Es hat mich etwas mehr gekostet, ist aber ein ganz prima Stativ, was fast all meinen Vorstellungen gerecht wird, etwas schwerer als das Rollei ist es aber, als das Titan sowieso, aber sehr ähnliche Größe. Der Qualitätsunterschied sind Welten! Es ist für Größe, Packmass und Gewicht ein stabiles Stativ, auch der Kopf reicht für deutlich mehr Gewicht und lässt sich recht präzise bewegen.

[jrunge]

Zitat von Verlauffilter

... aber sowas habe ich noch nie zuvor gesehen, wie gesagt, das C5i aus Titan kenne ich nicht, aber mein Vertrauen an diesen von Rollei zusammengekauften chinesischem Ramsch, hat mir die Lust auf diese Marke jetzt letztmalig und endgültig verdorben.
...

Das C5i in Titan (gibt es das tatsächlich, oder ist Carbon gemeint ?) kenne ich auch nicht, ansonsten stimme ich dem oben gesagten zu. Ich habe für mein Spektiv ein Rollei CT-5C Carbon, Qualität einfach nur grausam.

[aidualk]

Seit rund 20 Jahren hängt das Manfrotto 190 an meinem Rucksack zum wandern. Praktisch der 'Großvater' von diesem neuen: click
Hier sieht man es im Hintergrund im Einsatz bei mehrstündigem timelapse der Milchstraße: click
Würde ich heute eines suchen (was ich nicht tue, weil ich mit dem alten noch immer zufrieden bin), würde ich mir auch dieses genau anschauen.

'You get what you pay for' gilt halt einfach.

[Maggoo]

Ich habe dieses Stativ:

ROCK SOLID GAMMA MARK II - CARBON STATIV

Gibt es derzeit für 99 Euro anstatt 299 Euro. Hält 20KG bei einem Gewicht unter 1800g inkl. Stativkopf.
Ich bin sehr zufrieden damit. Hat auch einen Haken wo man die Tasche dranhängen kann um das Stativ zu beschweren.

Von mir eine klare Kaufempfehlung.....nur mal so als Vergleich.

[Schnöppl]

Zitat von aidualk

Seit rund 20 Jahren hängt das Manfrotto 190 an meinem Rucksack zum wandern. Praktisch der 'Großvater' von diesem neuen: click
Hier sieht man es im Hintergrund im Einsatz bei mehrstündigem timelapse der Milchstraße: click
Würde ich heute eines suchen (was ich nicht tue, weil ich mit dem alten noch immer zufrieden bin), würde ich mir auch dieses genau anschauen.

'You get what you pay for' gilt halt einfach.

Danke für den Tipp
Das werd ich mir noch genauer ansehen!

Zitat von Maggoo

Ich habe dieses Stativ:

ROCK SOLID GAMMA MARK II - CARBON STATIV

Gibt es derzeit für 99 Euro anstatt 299 Euro. Hält 20KG bei einem Gewicht unter 1800g inkl. Stativkopf.
Ich bin sehr zufrieden damit. Hat auch einen Haken wo man die Tasche dranhängen kann um das Stativ zu beschweren.

Von mir eine klare Kaufempfehlung.....nur mal so als Vergleich.

Das sieht sehr verlockend aus, zwar etas schwerer als ich eigentlich haben wollte, aber die technischen Daten und der Preis haben schon einen Reiz. Auf der Homepage steht ein Packmaß von 60 cm - ist das mit ungeklappten Beinen gemessen (sodass der Kugelkopf zwischen den Beinen verschwindet) oder mit oben noch herausragendem Kugelkopf gemessen?

[jrunge]

Zitat von Schnöppl

Danke für den Tipp
... Auf der Homepage steht ein Packmaß von 60 cm - ist das mit ungeklappten Beinen gemessen (sodass der Kugelkopf zwischen den Beinen verschwindet) oder mit oben noch herausragendem Kugelkopf gemessen?

Wenn ich die Bedienungsanleitung richtig lese, ist dieses Umklappen der Beine nicht möglich, also wohl Länge inkl. Kugelkopf=60,5 cm.

Datenblatt und Bedienungsanleitung

[Schnöppl]

Zitat von jrunge

Wenn ich die Bedienungsanleitung richtig lese, ist dieses Umklappen der Beine nicht möglich, also wohl Länge inkl. Kugelkopf=60,5 cm.

Datenblatt und Bedienungsanleitung

Aha.. Ich frage weil ich ein Video gefunden habe wo genau das gemacht wird, aber ich habe gesehen, dass es sich dabei wohl um die Vorgängerversion "I" handelt.

Nichtsdestotrotz gefällt mir das Gamma II eigentlich immer besser, auch eine kurze Mittelsäule ist dabei, die könnte man recht einfach separat transportieren, weil man sie einfach samt Stativkopf oben raus nehmen kann. Das würde zusätzlich eine bessere Gewichtsverteilung am Rucksack ermöglichen..

[Verlauffilter]

Zitat von jrunge

Das C5i in Titan (gibt es das tatsächlich, oder ist Carbon gemeint ?) kenne ich auch nicht, ansonsten stimme ich dem oben gesagten zu. Ich habe für mein Spektiv ein Rollei CT-5C Carbon, Qualität einfach nur grausam.

Vollkommen richtig, ich habe nicht Titan sondern natürlich Carbon gemeint, danke für den Hinweis.

[JoZ]

Hallo,

das Velbon Ultra 655 ist vielleicht auch einen Blick wert. Ich habe ein Ultra Rex iL, mit dem bin ich sehr zufrieden als Reisestativ. Auch schon diverse Langzeitbelichtungen und Kugelpanoramen damit gemacht. Das gibt es nicht mehr, aber das 655 scheint ein sehr ähnlicher Nachfolger zu sein.
Ist eher leicht und doch recht stabil. Nicht besonders hoch, aber ausreichend - die Mittelsäule sollte man aber nicht weit ausziehen. Dafür schön kompakt.
Der Beinmechanismus ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber nach kurzer Lernphase kam ich gut damit klar.

Gruß, Johannes