[Fuexline]

die A77II wäre auch definitiv meine Wahl, die AF Felder überdecken den Sensor großflächig, tracking ist schon vorhanden und der AF Speed sollte an dem 70-400 am besten sein. eine A99II lohnt preislich einfach nicht, nicht zu den Mondpreisen die aufgerufen werden für das Geld gibts halt schon A7RIII A6600 oder vergleichbar.

musste selbst mit dem 70-200 2.8 feststellen das Adaptieren zwar geht es aber nicht das wahre ist, mit dem 70-200 F4 bin ich aber sehr zufrieden das ist nativ und entsprechend zügig. muss ja btw auch kein 400er sein glaub für APSC e Mount gabs ein natives 70-350er? oder ähnlich das war auch sehr gut kostete unter nen tausender zusammen mit der A6600 eine sinnvolle Sache zumal die A65 noch 200eur einbringt und das 70-400 bringt auch nochmal über 700 EUR somit würde sich das Objektiv auf kurz oder lang refinanzieren

[Porty]

Schaut mal in das Profil des TO, da steht was von Motorflug.
Wer damit unterwegs ist, muss in der Regel nicht jeden Rappen 2 mal umdrehen.
Und gerade in der Fotografie werden faule Kompromisse meist teuer (oder sorgen für lang anhaltenden Frust)......

[CP995]

Zitat von loewe60bb

Ja- beim Umstieg auf eine aktuelle E- Mount- Kamera (z.B. A7IV) würdest Du in Sachen Rauschverhalten schon einen "Quantensprung" erleben! - Der aber natürlich auch nicht gaaaanz billig ist!

Ne A 7III würde es aber auch erstmal tun
Die gebraucht kaufen, dann kann man sie bei Nichtgefallen nach den Tests ohne große Verluste wieder loswerden.