|
|
|||||||||||||||
|
17.12.2021, 11:24 | #1 |
Registriert seit: 11.11.2012
Ort: Frankreich
Beiträge: 4.601
|
Fuchssprung
Was meint ihr, lohnt es sich, da noch mehr Zeit reinzustecken?
Wenn ja, welche Variante bevorzugt ihr? Die überlagerten Bilder entsprechen eher der echten Bewegung im Raum, der auseinandergezogene Sprung ist besser erkennbar. Ich mache das mit paint.net, da kann ich mit Ebenen arbeiten und es ist nicht zu kompliziert. Photoshop habe ich nicht zur Verfügung und mit Gimp komme ich auf die Schnelle nicht klar, habe ich auch nicht mehr installiert. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ich freue mich über alle Hinweise, Fotomontage ist nicht gerade mein Spezialgebiet und ich verfüge nur über sehr begrenzte Erfahrungen und Hilfsmittel.
__________________
Ich freue mich immer über Kritik an meinen Bildern. Wenn Euch etwas nicht gefällt, kann ich davon lernen und Lob tut der Seele gut. meine Seite |
Sponsored Links | |
|
17.12.2021, 11:38 | #2 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.137
|
Für mich darf es die "enge Bewegung" sein, weil die wohl mehr dem Ursprung entspricht, auch wenn man bei der auseinandergezogenen Variante mehr sieht. Ich würde etwas weniger Weiß an der Fellgrenze bevorzugen, ansonsten hast du das doch toll gearbeitet.
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
17.12.2021, 12:18 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.11.2012
Ort: Frankreich
Beiträge: 4.601
|
Danke Dana.
Bei der engen Variante muss ich auch keinen Hintergrund "erfinden" da reicht der Platz vom Ursprungsbild. Dann nehme ich mir die nochmal vor und schneide sauberer aus. Ein wenig hilft der weisse Rand zu erkennen, was zu welcher Sprungphase gehört aber richtig schön finde ich ihn auch nicht. Ich frage mich, ob ich die einzelnen Sprungphasen nicht etwas mehr nach oben auseinander ziehe, aber das Grundproblem bleibt, ich habe nicht genug Originalhintergrund.
__________________
Ich freue mich immer über Kritik an meinen Bildern. Wenn Euch etwas nicht gefällt, kann ich davon lernen und Lob tut der Seele gut. meine Seite |
17.12.2021, 12:48 | #4 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.328
|
Mit persönlich gefällt die breitere Ausarbeitung besser. Gerade der weiße Rand um den Fuchs stört ich doch sehr weil er direkt auf die Bearbeitung hindeutet. Dass der Hintergrund, wie du sagst, erfunden ist, ist meiner Ansicht nach zumindest auf den ersten Blick nicht ersichtlich.
__________________
|
17.12.2021, 13:30 | #5 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.725
|
Eine schöne Serie ist Dir da gelungen!
Und: Ich kann mich dazu der Meinung von "Windbreaker" nur zu 100% anschließen. Als "Bewegungsstudie" sozusagen, fällt der "erfundene" Hintergrund gar nicht auf. Als Bild für die Wand, wo man ständig und länger draufschaut, würde ich das Ganze sowieso eher nicht sehen. Ist aber nur meine persönliche Meinung!
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
Sponsored Links | |
|
17.12.2021, 13:34 | #6 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.666
|
Ich finde ehrlich gesagt die gestreckte Variante optisch sehr viel gefälliger und sie dokumentiert auch den Bewegungsablauf besser. Es lohnt sich, da noch dran zu arbeiten. Die weißen Ränder um den Fuchs müssen unbedingt weg. Aber sonst würde ich gar nicht mehr viel machen.
Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
17.12.2021, 13:37 | #7 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 17.252
|
Auch mir sagt die gestreckte Version mehr zu. Die finde ich ganz gelungen.
Wenn du die weißen Ränder noch etwas abschwächen kannst…bei Phase 2 zu 3 (von links) hat der Rand sogar einen Sinn, damit die Phasen nicht ineinander verschmelzen.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
17.12.2021, 14:50 | #8 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.137
|
Klar ist die gestreckte Variante gefälliger.
Aber ich finde sie eben nicht original. Der Fuchs macht im Sprung auf ein Beutetier keinen Weitsprung, sondern eben genau einen Sprung wie in der engen Variante.
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
17.12.2021, 15:08 | #9 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.666
|
Aber man sieht die Phasen halt besser. Die Übersicht ist ja eh manipuliert, da es nur EIN Fuchs ist, da kommt es aufs Strecken auch nicht mehr an.
Wenn die Einzelbilder sich zu sehr überlappen wirkt es zumindest auf mich unübersichtlich und zu gedrängt. Das wäre etwas für Zeitlupe oder so ein Blätterbuch, das die Bewegung zeigt Aber im Vergleich als Bild mag ich ein echtes Einzelbild mehr. Aber so hat halt jeder seine Meinung. Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
17.12.2021, 15:35 | #10 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.355
|
Vielleicht kann ja jemand der mit Photoshop gut umgehen kann die Fuchsbilder für Kertin ordentlich freistellen, sodass sie selbst dies übereinanderlegen kann - ich bin leider auch kein PS-Crack.
Ich denke Variante 1 wäre dann deutlich im Vorsprung, wenn die Freistellung optimal wäre, also die weißen Ränder wegfielen.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
|
|
|