[DanielFr]

Zitat von *thomasD*

Ich fände ein erschwingliches 300/4 PF und einen gut dazu passenden 1,7x-Konverter der kaum Einbußen in der Abbildungleistung bis 42 MP bringt viel spanmender, gehöre aber auch zu einem anderen Anwenderkreis.

Das würde mir auch gefallen! Wenn es ähnliche Abmessungen wie das alte Minolta 300/4 hat, wäre das wunderbar.

Ich ärgere mich immer noch, meines verkauft zu haben

[peter2tria]

Sigma hatte vor gut einem Jahr eine Patentschrift dazu gemacht.
Wäre eigentlich super, nur geht das dann wieder nicht mit einem TC und dann wäre es wieder nix für mich.

[Mikosch]

Zitat von peter2tria

... nur geht das dann wieder nicht mit einem TC und dann wäre es wieder nix für mich.

Warum ist das eigentlich so? Geht das technisch oder lizenzrechtlich nicht?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Man könnte ja einen TC ins Objektiv einbauen.

[eric d.]

Er hat recht im Video.
Auch ich fänd ein modernes 300/2.8 sehr spannend.. und würde es mir auch als Naturknipster sehr wünschen.

früher (nein auch heute) war es das Brot und Butter Objektiv der Sportfotografen, neben dem 70-200/2.8.

Die meisten Sportfotgrafen nutzen aktuell aber noch DSLR von Nikon oder Canon und die haben, wenn auch keine ultraneuen, aber eben gute 300er im Angebot .
Von daher glaube ich fast nicht daran, dass es schnell kommen wird... andererseits, wäre es (ZB mit der A1) ein weiteres Argument zu wechseln , wenn nun auch das neue 70-200 GM II da ist. Also Sony macht was...

wobei ich ein 300/4 PF auch gut finden würde.. ich habs für Nikon.. muss aber sagen, ich nutze es sehr selten, dann doch viel mehr das 500/5.6PF.

Ein 300/2.8 ist deutlich schneller und flexibler durch den einsatz beider Konverter.

Ja ich will es haben

aber unter 7k rechne ich nicht.

[bruno5]

Ich kann den Wunsch nach einem 300/2.8 für E-Mount gut verstehen. Ich habe seit gut 4 Jahren das 300/2.8 für A-Mount (G2 Version) und bin von dem Objektiv total begeistert. Es ist einfach eine Traumlinse, die wirklich universell einsetzbar ist und auch mit den beiden Sony-Konvertern noch erstaunlich gut funktioniert. Mich würde mal interessieren, ob denn noch niemand hier im Forum das 300/2.8 für A-Mount mit Adapter an der A9 oder A1 getestet hat? Als SSM Linse sollte sie doch an einem E-Mount Body ganz gut funktionieren. Ein Problem wäre natürlich, daß die Telekonverter nicht verwendet werden können.

Viele Grüße Bruno

[turboengine]

Zitat von eric d.

Die meisten Sportfotgrafen nutzen aktuell aber noch DSLR von Nikon oder Canon und die haben, wenn auch keine ultraneuen, aber eben gute 300er im Angebot .

Ich denke dass die Ära der 2.8er 200er oder 300er Festbrennweiten vorbei ist. Es gibt die Zooms mit gleicher Öffnung, die flexibler einsetzbar und optisch genauso gut sind.

https://www.nikon.ch/de_CH/product/n...8e-fl-ed-sr-vr

Das Nikkor 2.8/120-300 kostet aber schlappe 10.000 EUR, gut 2.500 mehr als die Festbrennweite. Trotzdem glaube ich nicht, dass es bei den grossen Anbietern neue 2.8/300er für spiegellos geben wird, sondern Hochleisungszooms wie das Nikkor 120-300.

[Schlumpf1965]

Naja, wenn es annähernd an die Festbrennweite kommt, ist es dann wohl auch fast schon 'egal' ob 10.000 oder 7.500 Euro. Wobei man dann auch noch die Range 120-299 hat für die 2.500 mehr. Ich würde wohl weder noch investieren wollen. Aber unterstreichen für ewig kann man sowas ja auch nie