[peter2tria]

Zitat von eric d.

...
ich muss ganz ehrlich sagen, eine A6400, A7 oder A1 fasst sich haptisch schlechter an, als alles von Canonikon. ...

Das ist sicherlich subjetiv völlig korrekt, aber eine allgemeingültige Aussage ist es eben nicht.

Ich habe meine a99II (mit BG) sehr gerne zu Hause in die Hand genommen - ja hat sich prima angefühlt. Das ist vielleicht bei der a1 nicht so ausgeprägt, aber wenn ich unterwegs bin merke ich nicht mal einen Unterschied, ob ich die a6600 oder die a1 zum Fotogrfieren in der Hand habe - völlig ausgeblendet.
Mit beiden komme ich übrigens besser zu recht, als mit der Canon R5, mit der ich mal fotografieren durfte. Das wäre für mich nicht erwähnenswert, denn wenn ich diese hätte/wöllte, würde ich das (schnell) drauf haben.

Jeder fühlt anders

[eric d.]

ja klar das kann nur subjektiv sein..

aber ich bin nicht alleine..lol

[peter2tria]

Zitat von eric d.

...aber ich bin nicht alleine..lol

Ich auch nicht

[steve.hatton]

Ich denke es ist schon eine Mixtur aus Haptik und Gewicht, die letztendlich für viele entscheidend ist.

[turboengine]

Zitat von peter2tria

Ich auch nicht

Es mag jetzt etwas esoterisch klingen, aber wenn ich die Z7ll am Handgriff anfasse erinnert sich die Hand automatisch an die Bedienelemente, da muss man nicht viel denken. Das war bei meiner Sony A7 / A7RII nie so. Da musste ich immer nachschauen und die Bedienung ging nie in Fleisch und Blut über.
Selbst bei meiner prähistorischen Nikon F5, die ich für meine anlogen Experimente gekauft habe, ist das so. Da greift die Hand nur manchmal bei der Suche auf den Wiedergabeknopf ins leere.

[Ellersiek]

Zitat von turboengine

Es mag jetzt etwas esoterisch klingen, ... erinnert sich die Hand automatisch an die Bedienelemente, da muss man nicht viel denken. ...

Überhaupt nicht, da diese Aussage den eigentlichen Unterschied perfekt beschreibt:
Dem Benutzer von ... (bitte beliebiges, einigermaßen ausgereiftes Produkt einsetzen) ist das Bediensystem von Hersteller A in Fleisch und Blut übergegangen.

Ein Wechsel des Herstellers hat in der Regel einen Wechsel des Bediensystems zur Folge und dieser Anwender wird, je nachdem wie tief das Bediensystem von Hersteller A in sein Fleisch und Blut übergegangen ist, eine lange oder sehr lange Zeit mit dieser Umstellung zu kämpfen*.

Ob sich daraus allerdings eine Wertung ableiten lässt, ein Bediensystem ist besser als das andere, wage ich zu bezweifeln. Sicher: es gibt, aber das gilt wahrscheinlich für alle System, hier und da Dinge, die bei anderen Systemen besser gelöst sind. Aber keines ist perfekt. Aber solange mir die Bedienung nicht das Erzielen der gewünschten Ergebnisse verhindert, liegt doch mehr an mir als Anwender als am System, wenn ich eben diese nicht erreiche.

Also keine Esoterik - nur allzu menschlich.

Lieben Gruß
Ralf

* Ich habe mich gefühlt eine Ewigkeit mit der Umstellung von CorelDraw auf Illustrator rumgeärgert und Canons oben liegendes Einstellrad am Griff lässt meinen Daumen unterhalb des Auslösers ewig nach diesem Rad suchen. Und diese Positionierung fühlt sich für mich total unnatürlich an. An Canon-Nutzer wird das sicher komplett anders sehen.

[steve.hatton]

Zitat von turboengine

Es mag jetzt etwas esoterisch klingen, aber wenn ich die Z7ll am Handgriff anfasse erinnert sich die Hand automatisch an die Bedienelemente, da muss man nicht viel denken. Das war bei meiner Sony A7 / A7RII nie so. ...)

Dazu sollte man jetzt noch wissen wieviele Jahre Du mit den Nikons unterwegs warst und wieviel Zeit im gleichn Zeitraum die Sony Kamera in der Hand lag.....

Und ja, wenn ich viel Platz auf dem Body habe und die Kunden auf Ziegelformat stehen, habe ich viel Spielraum für Haptik - eine Miniaturisierung der Kamera hat natürlich auch einen Preis.

Ich persönlich habe immer den Eindruck, dass riesige Bodies auch bei den selbsternannten "Testern" wie bei Kleinkindern allein durch die schiere Größe ein Glänzen in den Augern hervorruft.....ähnlich wie beim Nachbarn bei der Wahl des Laubbläsers - Hauptsache laut.

Nichtsdestotrotz ist es toll, dass Nikon die Z9 auf den Weg gebracht hat...Konkurrenz belebt das Geschäft und das bringt allen was.

Hätte ich, statt vor vielen Jahren beim Wechsel zu einer Digitalkamera für Immobilienphotographie statt der DSC-S85 mit 0,7 WW-Konverterlinse seinerzeit die Nikon CoolPix 950(?), das einzige andere Modell mit WW-Konverterlinse gekauft, wäre ich nun wohl auch huete noch bei einer spiegellosen Nikon, statt einer Sony.....ich glaube das nennt man Konditionierung:-)

Bei Dir, Klaus, ist es eben umgekehrt .-)

[turboengine]

Fun-Fact: Die spiegellose Z9 kostet mit rund 6000 Euro genauso viel wie 1999 die Nikon D1, die erste eigene digitale Spiegelreflex-Kamera von Nikon.

[HaPeKa]

Soviel, wie bei der D1X musste ich bei einem Wechsel nie mehr abschreiben ... sowas vergisst man nicht. Aber du hast recht, objektiv betrachtet ist die Z9 ein Schnäppchen

[alberich]

Zitat von turboengine

Fun-Fact: Die spiegellose Z9 kostet mit rund 6000 Euro genauso viel wie 1999 die Nikon D1, die erste eigene digitale Spiegelreflex-Kamera von Nikon.

Das ist doch ein Zeichen.
Die Letzte kostet genau so viel wie die Erste.

War Spassss....