[aidualk]

Das ist aber das alte A-Mount was du verlinkt hast.

edit: gemerkt und geändert.

[jrunge]

Zitat von aidualk

Das ist aber das alte A-Mount was du verlinkt hast.

edit: gemerkt und geändert.

Du hast recht, ich hatte nicht nur den falschen Preis vom SAL II, sondern auch die techn. Daten.
Es sind sogar 6 Linsen und 4 Gruppen weniger als bei Vers. I.

[turboengine]

Zitat von jrunge

Dafür aber ca. 400 g leichter und 4 Linsen weniger als Version I.

Da hat Sony ein feines Stück Optik abgeliefert wenn man den ersten Reviews Glauben schenken kann. So eine Abbildungsleistung mit vergleichsweise wenig Linsen und mit dem damit verbundenen geringen Gewicht darzustellen ist eine coole Ingenieursleistung.

Die erste Version hat mich nicht überzeugt, aber die Neue scheint nun in der Leistung auf Augenhöhe z.B. mit dem 2.8/70-200 Nikon zu sein. Gemessen an den Bildern von Dpreview könnte das Nikon etwas resistenter für Schleier bei Gegenlicht sein. Vielleicht bekomme ich bald ein Mal des neue Sony in die Finger, dann vergleiche ich es diesbezüglich mit dem Nikon. Das zeigt auch voll in die Sonne fotografiert nahezu keine Kontrasteinbussen, es wiegt aber auch 40% mehr.

[Schlumpf1965]

Egentlich könnte das Team hier bei der Glaskugel schließen, nachdem es jetzt bei den Objektiven einen Thread gibt. Alles andere gibt nur wieder Durcheinander verteilt auf beide Threads.

[*thomasD*]

Hättest du es nicht geschrieben ...

[peter2tria]

genau - es geht hier weiter