[gyrator.ac]

Zitat von herby1961

Die erste Woche in der ich mich intensiv mit der Sony A1 beschäftigen kann [...]

Was ist denn mit den Bildern passiert?
Alle ISO 500-800 aber ziemlich matschig/verrauscht ?

[Robert Auer]

Zitat von gyrator.ac

Was ist denn mit den Bildern passiert?
Alle ISO 500-800 aber ziemlich matschig/verrauscht ?

Habe ich mich auch schon gewundert und dafür keine Erklärung gefunden.

[usch]

Naja, steht doch im Beitrag: "auf Forumsgröße gecropped" (also nicht verkleinert) und "JPEG OOC". So sieht halt die kamera-interne Rauschunterdrückung in der 100%-Ansicht aus. Aus den RAWs ließe sich sicher mehr herausholen.

[Porty]

Zitat von usch

Naja, steht doch im Beitrag: "auf Forumsgröße gecropped" (also nicht verkleinert) und "JPEG OOC". So sieht halt die kamera-interne Rauschunterdrückung in der 100%-Ansicht aus. Aus den RAWs ließe sich sicher mehr herausholen.

Sorry, so rauscht eine A1 nicht mal bei ISO 3200 (weiter bin ich noch nicht gekommen)
Auch nicht JPG und AOC.
Selbst die A7rlv ist da wesentlich rauschärmer.
Da passt an den Einstellungen was nicht!

[herby1961]

Wie gesagt ich arbeite seit meinem Einstieg in die Fotografie 2015 immer mit Raw. Und da hat mir wieder ein Halbautomatismus ein Bein gestellt. Bei JPG ist in DXO Photolab die Basisrauschunterdrückung zwar aktiviert, aber ich habe übersehen das die Werte für Luminanz und Farbrauschen auf 0 standen. Habe die jetzt mal Luminanz auf 40 und Farbrauschen auf 20 gestellt.

Hier mal noch ein neues von heute:


→ Bild in der Galerie

Und eines von gestern:


→ Bild in der Galerie

Beide wie gesagt auf Forumgrösse herausgecropped. Es geht doch. Man lernt nie aus, auch wenn ich schon sehnsüchtig warte das die A1 im Photolab endlich unterstützt wird. Und mit der RAW Entwicklung habe ich mich von Beginn weg auseinandergesetzt und kann das natürlich damit schon besser.

Es ging mir vor allem darum das ich mit dem Tracking auch von weiter entfernten Objekten wesentlich zufriedener bin als mit der A9. Vor allem bei den Seeschwalben mit glitzernden unruhigem Vordergrund. Natürlich ist es hilfreich so tief als möglich zu sein um den Tiefenschärfebereich, wo der Fokus noch etwas kontrastreicheres finden könnte, zu minimieren. Hier war ich auf knieend unterwegs. Was den grundsätzlichen Kontrast und Detailreichtum betrifft, wie schon gesagt mein Ziel ist es näher ran zu kommen.

[minfox]

Zitat von usch

Naja, steht doch im Beitrag: "auf Forumsgröße gecropped" (also nicht verkleinert) und "JPEG OOC". So sieht halt die kamera-interne Rauschunterdrückung in der 100%-Ansicht aus. Aus den RAWs ließe sich sicher mehr herausholen.

Sehe ich genauso. Für (vermutlich) 100%-Ausschnitte ist das in meiner Wahrnehmung normal. Wenn ich lese "400 mm + 1.4 TC + APS-C Mode", dann weiß ich, dass ich vom Kamera-Standort diese Vögel mit bloßem Auge kaum noch erkenne, sondern ein Fernglas brauche. Insofern sind die Fotos vollkommen in Ordnung.

[eric d.]

Zitat von minfox

Sehe ich genauso. Für (vermutlich) 100%-Ausschnitte ist das in meiner Wahrnehmung normal. Wenn ich lese "400 mm + 1.4 TC + APS-C Mode", dann weiß ich, dass ich vom Kamera-Standort diese Vögel mit bloßem Auge kaum noch erkenne, sondern ein Fernglas brauche. Insofern sind die Fotos vollkommen in Ordnung.

JA okay, aber dann würde ich eher eine 1000mm suppenzoomkompaktkamera nehmen..
Seit mir nicht böse , aber für sowas nutze ich keine A1 plus Prime

Und ich croppe NIE NIE auf 100% und dann noch aus jpg heraus

es sei denn ich will explizit die Grenze des Machbaren auslosten..
das wäre hier vor allem auch auch die äusseren Bedingungen, weil schlicht zu weit weg.

[HaPeKa]

Wildlife ist nicht Zoo und in den allermeisten Fällen leider 'zu weit weg'.
Aber ist es nicht gerade diese Herausforderung, die uns immer wieder nach draussen zieht?

[Fritzchen]

Mich würde mal interessieren bei welcher Einstellung die Kamera die 30 in der Sekunde macht, besonders wo ich es im Programm sehen kann. Ich sehe bis jetzt immer nur 20 .Es kann natürlich sein, das ich es noch nicht gefunden habe.