[felix181]

Zitat von artom

Mach doch mal ein Foto mit Menüs zum vergleich.

Mir ist es in dem Forum zu mühsam Fotos hochzuladen, aber schick mir per PN Deine Mailadresse und ich sende es Dir zu...

Einen Pferdefuss haben aber diese Vergleiche: jeder stellt ja den Dioptrienausgleich anders ein - ich schick´s Dir halt mit meiner Einstellung.

[artom]

Zitat von felix181

Mir ist es in dem Forum zu mühsam Fotos hochzuladen, aber schick mir per PN Deine Mailadresse und ich sende es Dir zu...

Einen Pferdefuss haben aber diese Vergleiche: jeder stellt ja den Dioptrienausgleich anders ein - ich schick´s Dir halt mit meiner Einstellung.

Danke Dir. Du hast eine PN.

[Matthias K]

..interessante Information..

...ich habe soeben auch verglichen..ja, der Sucher meiner Q2 wirkt auch deutlich schärfer und auch brillanter...die Schrift der Q2 ist extrem scharf...ich kann das bestätigen. In wie weit die Bildwiederholfrequzenz der A1 auch eine Rolle spielt, mag ich nicht beurteilen. Auch natürlich der gewählte Schriftfont der Q2 unterstützt die Schärfe und unterscheidet sich massiv.

Es ist mir bisher nicht aufgefallen, da ich nie mit beiden Kameras gleichzeitig arbeite.

[felix181]

Zitat von Matthias K

Auch natürlich der gewählte Schriftfont der Q2 unterstützt die Schärfe und unterscheidet sich massiv.

Es ist mir bisher nicht aufgefallen, da ich nie mit beiden Kameras gleichzeitig arbeite.

Aber ob das Menü scharf ist oder nicht ist ja eher unbedeutend, aber er meint ja auch, dass die Motive in der A1 nicht gut aufgelöst wären - und das ist ja etwas ganz anderes.

Ich habe keine Leica, aber wie soll das gehen 3 Mio. Bildpunkte vs. 9,5 Mio. Bildpunkte???