|
|
|||||||||||||||
|
11.04.2021, 19:58 | #3011 |
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.131
|
nein.
ja. Die Fachkompetenz ist zwar 0, damit aber (unerwartbar) höher, als bisher im Thread.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
11.04.2021, 20:20 | #3012 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.682
|
Ich empfehle einmal die Arbeitsbedingungen in Deutschland beim so beliebten Versandhändler Amazon näher zu betrachten - um moralisch fragwürdige Arbeitsbedingungen zu finden muss man nicht nach Asien schauen.
Trotzdem bestellen fast alle fest bei Amazon - solche Dinge sind immer nur relevant wenn es das unmoralische Verhalten anderer betrifft...
__________________
-------------- Servus Felix |
11.04.2021, 20:47 | #3013 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Yep. Und es kommt von den Leuten, die immer über die Preise motzen.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
11.04.2021, 21:16 | #3014 | |
Registriert seit: 11.01.2011
Ort: Wertheim
Beiträge: 321
|
Zitat:
|
|
12.04.2021, 07:09 | #3015 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
...ging es vorwiegend darum sich die Zeit bis zur Pleite von Nikon zu vertreiben. Das dauert und wird noch für viel OT Geschwurbel Raum geben.
Themenvorschläge:
Es gibt viel zu tun, packen wir es an.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (12.04.2021 um 07:26 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
12.04.2021, 07:33 | #3016 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Du hast irgendwie den Thread nie verstanden, oder? Vielleicht auch nicht verstehen wollen?
Es geht nicht um die Qualität irgendeines Kamerasystems, sondern einzig um das reichlich zweifelhafte wirtschaftliche Überleben des Anbieters. Dass dieser Anbieter schwer angeschlagen ist, wird niemand mit Verstand bezweifeln. Das Hauptgeschäfts ist weggebrochen, es gibt mittlerweile die dritte Welle von Kosteneinsparungen und in dem einzigen Zukunftssegment, das man besetzt, hinkt man rein wirtschaftlich der Konkurrenz weit hinterher. Für diese Beurteilung ist es völlig unwesentlich, wie toll die eine Kamera oder das andere Objektiv ist. Das Problem ist, dass für alles, was Nikon angeboten hat in den letzten Jahren, die Kunden einfach zu wenig ausgegeben haben, um die Kosten zu decken. Und das hat nichts mit Fantasie zu tun, das ist für jeden in den von Nikon publizierten Jahresberichten und zuletzt auch im Interview mit deren CFO nachlesbar. Wenn es Nikon in diesem Jahr nicht gelingt, einen positiven Cash Flow zu erzeugen, dann ist es sehr zweifelhaft, welcher Investor da Lust haben sollte, sein Geld weiter zu verbrennen.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
12.04.2021, 07:34 | #3017 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Zitat:
Vielleicht doch besser ein Beitrag zum Kantinenessen?
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
12.04.2021, 08:36 | #3018 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.910
|
Zitat:
Sorry fürs Vollzitat. Humor ist, wenn man trotzdem lacht! Lieben Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
12.04.2021, 08:53 | #3019 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Es gab von dir eigentlich überwiegend sehr qualifizierte Beiträge, dieser gehört mit Sicherheit nicht dazu! Vergleiche mal in der Historie die Berichte von Sony mit denen von Nikon, aber nicht nur die, sondern auch die Entwicklungen der beiden Konzerne. Vom technischen Potential hatte Nikon in diesem Jahrtausend die wesentlich besseren Voraussetzungen, hat sie aber nicht genutzt. Wohingegen Sony merkte, dass die inhouse-Entwicklungen nicht ausreichten und dann die Minolta-Fotosparte hinzukaufte, parallel sich auf die Sensorentwicklung und OEM-Fertigung stürzte, d.h. sich frühzeitig von der Abhängigkeit des Consumer-Fotomarktes befreite. Durch die Entwicklung über SLT hin zu DSLM revolutionierte Sony den Markt und zwang den Platzhirsch Canon zur Entwicklung in Richtung DSLM. Parallel entwickelte Sony den 1"-Sektor mit den RX-Reihen und suchte erfolgreich Synergien mit dem Camcordersektor im oberen Segment und im Businessbereich. Andere, drohende Verlustbringer wurden frühzeitig gekappt (Sony-Vaio z.B.).
Jetzt mal die Parallelen bei Nikon suchen - es gibt keine, vor allem keine erfolgreichen. Das hat, wie gesagt, nichts mit dem technischen Potential zu tun, sondern mit kapitalen Managementfehlern. Olympus war ein vergleichbarer Vorreiter, allerdings mit teilweise kriminellen Aspekten zwischendurch.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
12.04.2021, 11:04 | #3020 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Zitat:
Nikon sieht sich als Optikhersteller, sie haben auch noch eine grosse Linie von Ferngläsern. Bis letztes Jahr haben sie mit der Nikon F6 auch noch eine SLR für Film hergestellt. Dass Nikon anders tickt als Sony ist gut so. Diese ständigen Weltuntergangsstimmung verbreitenden Sauerbiermeldungen sind wirklich lächerlich, aber unterhaltsam.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|