SonyUserforum

Rudi66 · 15.03.2021, 13:37

Guten Morgen, nutzt jemand das Sigma 45 2.8 an der Sony? Einsatzgebiete sind Hochzeit und Filmen.
Vorhandene Objektive 20 mm, 35 mm, 85, 135 mm...

warmduscher · 20.03.2021, 22:05

Ich benutzte ein Sigma 45mm über ein Jahr.
Die Kompaktheit fand ich super. Die wird jedoch durch fehlende Lichtstärke erkauft.
Bei der Naheinstellgrenze kommt man auf einen Massstab von 1:4. Die Bildqualität lässt jedoch bei Offenblende und nahe der Naheinstellgrenze nach.
Ich bin auf das Batis 2/40mm umgestiegen. Das ist grösser, teurer aber besser.
Das Sigma 45mm ist sicher kein Schnäppchen. Als kompaktes Immerdabei zum fotografieren fand ich es gut.

Rudi66 · 24.03.2021, 08:15

Danke.

Sofian · 24.03.2021, 09:02

Schau dir doch auch mal das neue 40 2.5 von Sony an.

https://presscentre.sony.de/pressrel...n-sony-3084423

loewe60bb · 24.03.2021, 14:36

Ein 50er mit 2,5 Lichtstärke für roundabout 700 Euro?
Ohne mich genauer damit beschäftigt zu haben:
Da wüsste ich jetzt nicht was das Objektiv bieten würde um so einen Preis zu rechtfertigen.
Nur kompakt damit es besser zur A7C passt?

usch · 24.03.2021, 16:07

Angeblich gigantisch schneller AF. Wenn schon ein 35er vorhanden ist, würde ich aus der Reihe aber eher das 50er nehmen als das 40er.

15.03.2021, 13:37	#1
Rudi66 Registriert seit: 20.02.2014 Beiträge: 41	Sigma 45 2.8 FE Guten Morgen, nutzt jemand das Sigma 45 2.8 an der Sony? Einsatzgebiete sind Hochzeit und Filmen. Vorhandene Objektive 20 mm, 35 mm, 85, 135 mm...

24.03.2021, 09:02	#4
Sofian Registriert seit: 01.07.2009 Ort: Rhein-Main-Gebiet Beiträge: 1.416	Schau dir doch auch mal das neue 40 2.5 von Sony an. https://presscentre.sony.de/pressrel...n-sony-3084423 __________________ flickr

24.03.2021, 14:36	#5
loewe60bb Registriert seit: 16.07.2011 Ort: Regensburg Beiträge: 2.736	Ein 50er mit 2,5 Lichtstärke für roundabout 700 Euro? Ohne mich genauer damit beschäftigt zu haben: Da wüsste ich jetzt nicht was das Objektiv bieten würde um so einen Preis zu rechtfertigen. Nur kompakt damit es besser zur A7C passt? __________________ Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius)

24.03.2021, 16:07	#6
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.127	Angeblich gigantisch schneller AF. Wenn schon ein 35er vorhanden ist, würde ich aus der Reihe aber eher das 50er nehmen als das 40er. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

20.03.2021, 22:05	#2
warmduscher Registriert seit: 24.11.2007 Ort: Bern / Schweiz Beiträge: 153	Ich benutzte ein Sigma 45mm über ein Jahr. Die Kompaktheit fand ich super. Die wird jedoch durch fehlende Lichtstärke erkauft. Bei der Naheinstellgrenze kommt man auf einen Massstab von 1:4. Die Bildqualität lässt jedoch bei Offenblende und nahe der Naheinstellgrenze nach. Ich bin auf das Batis 2/40mm umgestiegen. Das ist grösser, teurer aber besser. Das Sigma 45mm ist sicher kein Schnäppchen. Als kompaktes Immerdabei zum fotografieren fand ich es gut.

24.03.2021, 08:15	#3
Rudi66 Themenersteller Registriert seit: 20.02.2014 Beiträge: 41	Danke.

Sponsored Links

Sponsored Links