[HaPeKa]

Zitat von felix181

Das kann ich gut nachvollziehen - wozu mit JPGs herumspielen, wenn man das eh nie wieder braucht. Ich hab unter meinen tausenden Fotos nicht ein JPG OOC

Habe in den letzten 20 Jahren seit der Nikon D1X auch ausschliesslich RAW Files gemacht. 2001 noch mit der Capture 3 Software entwickelt, ein paar Jahre später mit Capture NX, das wirklich neue Bearbeitungsmöglichkeiten brachte. Und jetzt warte ich ohne Stress ein paar Tage, bis Adobe 13.2 mit Unterstützung der α1 released

[Dirk Segl]

JPG OOC interessieren mich bei der A1 in Verbindung mit dem Clear- Image-Zoom schon.

Der war bei der A7R4 / A9 schon gut ausgereift.
Da kam nach eigenen Tests ein bearbeitetes RAW (Crop zw. 100-200%) nicht mit.

Hier mal ein Beispiel.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1601248/0

[steve.hatton]

Zitat von Gerhard55

Definitiv! Deswegen gönne ich mir auch im fortgeschritteneren Lebensalter noch regelmäßige Klavierstunden, obwohl ich sicher nicht mehr lernen werden, die Paradezugaben der Profis zu spielen...

Aber trotzdem ist es ein Erlebnis, auch als Amateur mal auf einem Steinway Konzertflügel spielen zu dürfen.

Unbestritten.

Sorry OT.

[herby1961]

Macht Freude das zu lesen. Dann hoffe ich mal, wenn ich aus Polen zurück bin und die Quarantäne hinter mir habe, das sie dann beim Händler für mich bereit liegt.

[Xeropaga81]

Ich habe gerade vor circa 45 Minuten meine Sony A1 erhalten. Bei uns in der Schweiz kommt sie leider ohne den Adapter für die Karten, dafür bekommen wir eine 160 GB CFExpress Typ A gratis dazu und nicht bloss eine mit 80 GB. Immerhin

Mal schauen wann ich Zeit habe das Teil zu testen ;-)

Cheers

[kppo]

Zitat von Tobbser

Jetzt bin ich aber irgendwie erschrocken. Das Farbrauschen, samt großer Flecken im Wasser, allgemein die Qualität... und das bei ISO 4000?

Nicht nur Du
A1 Werbefotos sind das nicht!
Mir ist schon öfters aufgefallen, das SUF-Bilder schlechter sind, als woanders, wie FB oder Flicker ...
Aber da fehlt es doch massiv an Schärfe ...
AF Fehler? ?

[peter2tria]

Nunja, schau' die mal die Verschlusszeit an: 1/320
Das ist Bewegungsunschärfe.

[kppo]

Zitat von peter2tria

Nunja, schau' die mal die Verschlusszeit an: 1/320
Das ist Bewegungsunschärfe.

Die Verschlusszeit habe ich natürlich gesehen.
Aber kurz kann jeder
Wenn man auch mal kreative Einstellungen versucht und Bewegung zeigen will, probiert man rum und kann dann auch einschätzen, was gehen könnte ...
Hier ist eine ganz andere Zeit

→ Bild in der Galerie

und aus meiner persöhnlichen Sicht erwarte ich von einer A1 da, bei dem relativ ruhigen Entenkopf perfekt scharfe Treffer.

Sind schließlich über 6000 € Differenz zur A6400, von der das Bild stammt.

Edit, falsches Bild
Bild geändert

[kiwi05]

Unabhängig von der Disskussion:
Richtig starkes Foto vom Gannet.

[HaPeKa]

Okay, dann hab ich wohl die Message nicht rüberbringen können. Mir ging's eigentlich nur um den Augen-Autofokus, nicht um das perfekte Bild. Ich hatte ca. 2s um die Kamera ans Auge zu bringen und habe die letzte Phase vor der Landung, ca. 20 Bilder machen können. Der Augen-Autofokus war dran, grünes Quadrat ums Auge.

Mit den richtigen Einstellungen wär's knackscharf, aber AF-C war nicht auf AF Priorität eingestellt, das Objektiv nicht im Modus 3 zum seitlichen Mitschwenken und die Verschlusszeit zu niedrig. Der Augen-Autofokus hat aber funktioniert und zwar ohne lange zu pumpen und zu suchen. Das hat mich beeindruckt, vorallem im Vergleich zur α7RIII.

Auch wenn knackscharf vom Schnabel bis zur Schwanzspitze momentan en vogue ist, gefällt mir die Dynamik der Fotos, aber klar sind es keine, die ich mir an die Wand hängen werde ...