[Porty]

@ Schurra:


Die alles entscheidende Frage ist, warum willst du das 70/200f4 durch ein 2,8er Objektiv ersetzen.
Ich hatte das 70/200f4 einige Jahre im Einsatz und kann gegen das Objektiv nicht viel negatives sagen. Letztendlich musste es gehen und wurde durch das GM ersetzt, da ich viel in der Halle Sport fotografiere und dort der schnellere AF und hauptsächlich die eine Blende Vorsprung den Ausschlag gegeben hatte (ISO 4000 statt ISO 8000) Dann ist aber die Schärfentiefe auch schon sehr knapp.
Die Adapterlösung würde ich nicht wählen, ich hatte erst das 70/400 A- mount am LAE 3 und war mit der Performance nicht glücklich und habe dann sehr schnell auf das 100/400GM gewechselt, welches deutlich mehr Spaß macht. Ich kann mir nicht vorstellen, das es bei dem 70/200 viel anders ist.
Mit Tamron habe ich leichte Probleme, seit ich vor Eineinhalb Jahren ein 17/28F2,8 gekauft hatte.
Sigma habe ich seit der Geschichte mit den "gefaketen" Produkt- ID´s bei den A- mount Objektiven nicht mehr angefasst.


Wenn du nicht wirklich die 2,8 er Blende wegen Licht oder Bokeh brauchst, würde ich es behalten.

[Schnöppl]

Ich kann dir auch nur davon abraten extra ein A-Mount Objektiv zu kaufen um es dann per LA-EA3 zu betreiben.

Ich habe zwar nicht das 70-200 SSM, aber das 70-400 G SSM. Adaptiert an der A7RIII ist es nur für statische Motive sinnvoll zu gebrauchen. Der AF sitzt zwar auf den Punkt, aber er ist deutlich träger als nativ am A-Mount (A77II) und natürlich auch langsamer als natives E-Mount Glas. Sobald Bewegung ins Spiel kommt, kannst du die AF-Performance vergessen, das macht auf Dauer keinen Spaß.

[WB-Joe]

Zitat von Schura

Guten Morgen liebes Forum,
ich spiele gerade mit dem Gedanken, mir ein 70-200 2.8 für meine A7iii zuzulegen.

Da du bereits das 70-200/4 hast gibt es für dich eigentlich nur eine Möglichkeit:
SEL70-200/2,8GM

Kaufst du was anderes wirst du 2x kaufen.
Bis jetzt sind Fremdobjektive wie das Tamron gut für 24MP Auflösung, bei 42MP merkt man doch Schwächen, bei 60MP sind sie schlichtweg überfordert.
Das Argument "dann bleib ich halt bei 24MP" ist leider keines weil die Auflösung der Kameras zukünftig eher steigen wird und du Objektive weitaus länger nutzt als Gehäuse.
Ein SAL70-200/2,8 zu adaptieren ist doch wieder nur ein Notnagel wegen des Adapters.

Nach Durchlaufen fast aller Möglichkeiten (SA70-200/2,8+LAEA3+4/SEL70-200/4,0) bin ich schließlich beim SEL70-200/2,8GM gelandet. Das ist auch mit einem TC1,4 ohne bemerkenswerte optische Verluste zu betreiben.

[Schura]

Dann werde ich wohl noch warten müssen.
Entweder auf das SEL 70-200 sparen oder warten bis das Sigma kommt und schauen
wo dieses preislich liegen wird.

Ein Objektiv das beim fotografieren keinen Spaß macht bleibt dann ja doch meistens
im Rucksack oder gleich zuhause.

[Porty]

Zitat von Schura

Dann werde ich wohl noch warten müssen.
Entweder auf das SEL 70-200 sparen oder warten bis das Sigma kommt und schauen
wo dieses preislich liegen wird.

Ein Objektiv das beim fotografieren keinen Spaß macht bleibt dann ja doch meistens
im Rucksack oder gleich zuhause.

Ich hab gerade in einen anderen Tread gesehen, dass du rennende Hunde fotografierst.
Unter diesen Umständen würde ich von dem Sigma die Finger lassen und lieber auf ein günstiges Sonderangebot für das GM warten.

Ich hab im Sonystore Berlin für ein praktisch unbenutztes Vitrinenstück 2200 € bezahlt.

[Schura]

Zitat von Porty

Ich hab gerade in einen anderen Tread gesehen, dass du rennende Hunde fotografierst.

Nicht das ich wüsste
Habe ich mal sowas geschrieben???

[Porty]

Zitat von Schura

Nicht das ich wüsste
Habe ich mal sowas geschrieben???

Sorry, hatte deiner Beitragsübersicht einige Einträge unter "Tele für Hundefotografie" gesehen und interpretierte den Vermerk "erstellt von Schura" irrtümlich dafür, dass du den Thread erstellt hast und hab erst jetzt mitgeschnitten, dass nur der betreffende Eintrag von dir ist.
Tut mir leid, war mein Fehler......

[jrunge]

Zitat von WB-Joe

...Bis jetzt sind Fremdobjektive wie das Tamron gut für 24MP Auflösung, bei 42MP merkt man doch Schwächen, bei 60MP sind sie schlichtweg überfordert.

Ist das die eigene Erfahrung? Dann sind wohl tatsächlich alle YT-Videos zum 2.8/70-180 von Tamron bezahlt?
Da kommen einige Tester nämlich zu ganz anderen Aussagen.

[WB-Joe]

Zitat von jrunge

Ist das die eigene Erfahrung? Dann sind wohl tatsächlich alle YT-Videos zum 2.8/70-180 von Tamron bezahlt?
Da kommen einige Tester nämlich zu ganz anderen Aussagen.

Ja, das ist meine eigene Erfahrung.
Ich werde, im Gegensatz zu einigen Testern, nicht von Tamron bezahlt und bin auch nicht davon abhängig ob ich (handverlesene?) Testexemplare bekomme.
Gerade mit dem Objektiv hatte ich mich ausgiebig beschäftigt weil das mein SEL70-200/4 ablösen sollte. Satz mit x.

[matti62]

ich hatte eine lange Zeit das SAL70200GI an der a77. Gut justiert bei Hr. Mayr.

Mit dem Wechsel zu a7rii und dem LA-Ea3, klar eine Generation vom AF he niedriger, versuchte ich es dort zu nutzen.

Schlittenhundefotografie: Das hat einigermaßen geklappt, solange der Schlitten einigermaßen weit weg war. Je näher der Schlitten kam, desto weniger hat der AF getroffen.

Qualität der Bilder: für 42mpx nicht geeignet, wohl aber für 24mpx.

Es wird wohl besser sein wie das Canon. Das hatte ich auch an der a7rii. Die AF Genauigkeit war damals abhängig von der Brennweite. Ich dachte, Zufall, aber bei den anderen Canon Zooms das Gleiche.

Ohne Not würde ich bei 24mpx nicht auf das f2.8 wechseln.

Wenn, tatsächlich auf das Tamron zugehen. Leihe es Dir aus und teste.

Das GM ist gut. Ich habe es für Events öfters ausgeliehen, privat wäre es mir zu teuer.