[Dat Ei]

Wenn eine Plattform einen Teilnehmer sperrt, weil er sich nicht an die Regeln der Plattform hält oder gegen geltendes Recht verstößt, dann hat das nichts, aber auch gar nichts mit Zensur zu tun. Das haben wir selbst hier im Kontext SUF oft genug diskutiert.


Dat Ei

[Porty]

Zitat von Dat Ei

Wenn eine Plattform einen Teilnehmer sperrt, weil er sich nicht an die Regeln der Plattform oder gegen geltendes Recht verstößt, dann hat das nichts, aber auch gar nichts mit Zensur zu tun.
Dat Ei

Ich gebe dir da zu 100% Recht, aber ein gewisses mulmiges Gefühl über die Macht dieser Konzerne bleibt doch. Mit der ultimativen Lösung kann ich aber leider auch nicht dienen und in diesem Fall war es absolut notwendig.

[Dat Ei]

Was ist das für eine Art von amerikanischem Präsidenten, der auf einen Twitter-Account angewiesen ist, um ein Sprachrohr zu haben und Gehör zu finden?


Dat Ei

[steve.hatton]

Wenn man nicht in der Lage ist mehrere Sätze unfallfrei zu formulieren ist Twitter einfach das ideale Medium.

[Kurt Weinmeister]

Wäre es da nicht eher besser, nur vorgefertigte Smileys zu verwenden?
Das könnte doch dann wirklich jeder Dele Tubby bedienen.
Und was die Zensur betrifft: Twitter ist kein öffentlich rechtliches Unternehmen. Sie bestimmen frei, wer ihre kostenlosen Dienste nutzten darf.

[steve.hatton]

Zensur ist es nur wenn der "Herausgeber" etws streicht was ihm nicht gefält - den Anspruch nachgewiesene Lügen zu verbreiten sehe ich nirgends manifestiert.

[Crimson]

Zitat von Kurt Weinmeister

Und was die Zensur betrifft: Twitter ist kein öffentlich rechtliches Unternehmen. Sie bestimmen frei, wer ihre kostenlosen Dienste nutzten darf.

jein, nur im Kontext geltender Gesetze und damit sind dieser Freiheit glücklicherweise Grenzen gesetzt.

Und zu geltendem Recht: wenn jemand dagegen verstößt, haben (bei strafrechtlich relevanten Verstößen) in letzter Konsequenz einzig und alleine Strafverfolgungsbehörden das zu sanktionieren. So schnell man sich in einer Art Genugtuung wiederfindet (von der auch ich mich nicht freisprechen kann), so sehr widerstreben mir Handlungen a la "für einen guten Zweck". Wir sollten IMO dringend aufpassen, Teufel nicht mit Beezebuben auszutreiben, der Schuß geht nach hinten los und genau das ist das Kalkül dahinter.

[Stechus Kaktus]

Zitat von Kurt Weinmeister

Wäre es da nicht eher besser, nur vorgefertigte Smileys zu verwenden

So ein paar aussagekräftige Worte wie Covfefe sollten durchaus möglich sein.

[steve.hatton]

Ich bin zu alt für diesen Sch.....

[Harry Hirsch]

Ich bin auch froh, dass dem da der Hahn zugedreht wird. Aber ist die Freude nicht etwas eindimensional?

Ein Konzern hat die Macht, den sog. mächtigsten Mann der Welt mundtot zu machen. Nicht aufgrund einer gesetzlichen Regelung oder eines richterlichen Urteils, sondern aufgrund eigenen Gutdünkens. Twitter bestimmt die Regeln, legt Grenzen fest und wendet diese an.
Was ist wenn diese Grenzen und Regeln von Twitter verschoben werden? Also beispielsweise bei kritischen Äußerungen zu Twitter selbst? Wer sich kritisch über Twitter äußert, der wird gesperrt.
Und... noch etwas weiter gesponnen, macht es einen Präsidenten evtl. erpressbar: Wenn du nicht... dann sperren wir deinen Account...