SonyUserforum

heckpart · 04.03.2005, 13:41

ich halte BenQ für ein Unternehmen, was sich primär an Zocker richtet und über kaum nachvollziehbare Spezifikationsangaben wie 8ms den Kunden hinters Licht führt. Wenn man Grau-Grau-Messwerte für die Response-Time angibt hört IMHO die Freundschaft auf. Das ist alles andere als Vergleichbar und hat Null Aussage, abgesehen davon, dass auch sonst die Antwortzeiten nur bedingte Aussagen haben.

Naja, BenQ ist nicht der einige Hersteller mit solchen Praktiken. Samsung würde ich empfehlen wegen der No-Pixelfehler-Garantie. Wenn du was findest, kann man ihn kostenlos umtauschen. Ähnliches gibt bei ViewSonic.

Wenns primär Bildbeareitung usw sein sollt, würde ich zu einem MVA/PVA Panel greifen oder zu schnelleren (S-)IPS-Panels. TN bietet IMHO außer schnellere Antwortzeiten nur Nachteile (schlechte Blickwinkel, interpolierte Farben, geringe Kontraste).

04.03.2005, 13:41	#18
heckpart Registriert seit: 20.12.2004 Ort: Dresden Beiträge: 127	ich halte BenQ für ein Unternehmen, was sich primär an Zocker richtet und über kaum nachvollziehbare Spezifikationsangaben wie 8ms den Kunden hinters Licht führt. Wenn man Grau-Grau-Messwerte für die Response-Time angibt hört IMHO die Freundschaft auf. Das ist alles andere als Vergleichbar und hat Null Aussage, abgesehen davon, dass auch sonst die Antwortzeiten nur bedingte Aussagen haben. Naja, BenQ ist nicht der einige Hersteller mit solchen Praktiken. Samsung würde ich empfehlen wegen der No-Pixelfehler-Garantie. Wenn du was findest, kann man ihn kostenlos umtauschen. Ähnliches gibt bei ViewSonic. Wenns primär Bildbeareitung usw sein sollt, würde ich zu einem MVA/PVA Panel greifen oder zu schnelleren (S-)IPS-Panels. TN bietet IMHO außer schnellere Antwortzeiten nur Nachteile (schlechte Blickwinkel, interpolierte Farben, geringe Kontraste).