[der_knipser]

Zitat von Dallas

Verkleinern tue ich mit Photoshop. Wie siehts denn aus, auf wieviel stelle ich denn
die Auflösung? (dpi)

Warum fragst Du nach einer dpi-Auflösung? Die hat mit der Darstellung auf einem Monitor rein gar nichts zu tun, weil der Monitor Pixel hat, die in ihrer Größe unveränderlich sind. Ein 24"-Bildschirm mit 1920x1080 hat 92 dpi, egal, welchen dpi-Wert Du in die jpg-Datei schreibst.
Auf dem Bildschirm siehst Du 3,6 Pixel pro Millimeter aus einem Betrachtungsabstand von ca. 60 cm. Das entspricht 95 Bogensekunden pro Pixel.
Das menschliche Auge kann ca. 45 bis 60 Bogensekunden auflösen. Das erklärt, dass man mit guten Augen auf einem FHD-Monitor aus dem genannten Abstand tatsächlich noch "Klötzchen" wahrnehmen kann.

Es sei aber mal dahingestellt, ob es tatsächlich diese Klötzchen sind, die Dich stören. Das Rauschen auf dem Katzenbild ist auf jeden Fall größer als die Bildschirmpixel. Hier empfehle ich entsprechende RAW-Entwicklung mit passender Entrauschung und Nachschärfung.

Noch eine Anmerkung zum dpi-Wert: Der ergibt sich, wenn man eine definierte Anzahl von Pixeln auf ein Printmedium bringt. Je kleiner das Medium, um so größer wird der dpi-Wert. Bei Bildern, die man aus ca. 30 cm Abstand betrachten will, sollte der dpi-Wert etwa bei 400 liegen. Bei 60 cm reichen bereits 200 dpi, und bei Postern auch viel weniger.
Aus diesen Zahlen kannst Du zurückrechnen, wie viele Pixel Du tatsächlich brauchst.
Bei Ausbelichtung in A4-Größe und einem dpi-Wert von 400 brauchst Du eine Datei mit 4700 Pixeln Breite. Mit der von Dir gewählten Verkleinerung kannst Du immerhin noch eine Postkarte ansehnlich drucken lassen.

[Dallas]

im dslr forum hieß es mal, wenn du wirklich mal Hilfe brauchst, komm hier hin. Hier wird dir hier eher geholfen.
Aber wenn ich manches hier so Lese, war es tatsächlich ein Fehler, hier mal nachzufragen. Da frag ich doch lieber das nächste Mal in Facebook Gruppen, die sind dort hilfreicher.

Wir sind uns ja alle einig, dass grundsätzlich alle, vor allem aber Sony-Kameras - hundsmiserable Bilder liefern und der TO uns damit erst mal die Augen geöffnet hat

was ein Schwachsinn. Hab ich mit keinem Wort gesagt.

Beitrag kann nun geschlossen werden

[kiwi05]

Ganz arm.

[rudluc]

Zitat von der_knipser

Das menschliche Auge kann ca. 45 bis 60 Bogensekunden auflösen. Das erklärt, dass man mit guten Augen auf einem FHD-Monitor aus dem genannten Abstand tatsächlich noch "Klötzchen" wahrnehmen kann.

Wenigstens einer, der deutlich wahrnehmbare Tatsachen bestätigt und auch physikalisch begründet! Vielen Dank!
Übrigens würde ich nie FHD generell schlecht machen, nur passt es nicht zu einem 27" Monitor, vor dem man in 60cm Abstand sitzt und Fotos auf ihre Qualität hin begutachtet. Wer da das Raster nicht sieht, und im Ernst glaubt, bei der Darstellung von 24MP-Bildern würden alle Details scharf und vollständig abgebildet, der braucht sich eigentlich keine teure Kamera zu kaufen.

P.S. Eigentlich wollte ich zu diesem Thema nichts mehr sagen, aber wenn mein Argument von einem Forenteilnehmer, der hier nur durch Kritik an Anderen, an Threadverläufen oder generell am Forum auffällt, mehrfach hervorgehoben wird, dann kann ich einfach nicht anders. Sorry.

[guenter_w]

Zitat von Dallas

Da frag ich doch lieber das nächste Mal in Facebook Gruppen, die sind dort hilfreicher.

Mangels Niveau kann bei Facebook auch keines sinken. Es hilft nichts - Fotografieren heißt, absolute Basics lernen und üben, nicht nur beim Auslösen, sondern auch bei der Bearbeitung am PC.

Dir wäre sicherlich eher "geholfen" worden, hättest du Beispielbilder mit den Metadaten und den Bearbeitungsschritten, die du gemacht hast, eingestellt. Dass dann einer mit der Monitorkeule kommt und alles mit weniger als 4K Auflösung nichts tauge, hilft nun wirklich nicht weiter. Für Photoshop gibt es zigtausende Tutorials, für Begriffe und deren Erläuterung ist das Netz unerschöpflich - aber Facebook hilft immer...

[embe]

Zitat von Dallas

....
Beitrag kann nun geschlossen werden

Nö.
Wir können hier noch tagelang weitermachen, auch ohne Beteiligung von Deiner Seite.

Aber ernsthaft, mal abgesehen von Sensorgrößen und vorgeschaltetem optischen System, das Smartfon verarbeitet die Aufnahme intern ja schon massiv ehe das fertige Bild herauspurzelt.
ALso müsstest Du eher Smartfon-Bild mit JPG aus der Kamera vergleichen.
Und die KI des Smartfons durch geschickte Wahl der JPG-Einstellungen an der Kamera durch den Nutzer ausgleichen.

Um bei 'normalen' Aufnahmesituationen die aktuellen Smartfon-Bilder in der technischen Qualität aus dem raw heraus zu übertreffen, muss man schon sehr gut in der EBV sein.

Ich zB. bin das nicht.
Nur meine Meinung.

[Ditmar]

Zitat von Dallas

was ein Schwachsinn. Hab ich mit keinem Wort gesagt.

Beitrag kann nun geschlossen werden

Hat auch keiner behauptet, Ironie muss man schon verstehen.

Zitat von guenter_w

…
Dir wäre sicherlich eher "geholfen" worden, hättest du Beispielbilder mit den Metadaten und den Bearbeitungsschritten, die du gemacht hast, eingestellt. Dass dann einer mit der Monitorkeule kommt und alles mit weniger als 4K Auflösung nichts tauge, hilft nun wirklich nicht weiter. …

So ist es, keine Bilder mit Daten geliefert, aber die beleidigte Leberwurst spielen, das passt immer gut.
Helfen gerne, nur muss man die Hilfe auch annehmen wollen.
Und ja an Deinem Monitor liegt es sicher nicht.

[rudluc]

Zitat von Ditmar

Und ja an Deinem Monitor liegt es sicher nicht.

Vielleicht ja doch....

Zitat von Dallas

Bildschirm ist ein ASUS, muss dazu sagen, für Gamer mit 144hz und all so was. Aber für Bilder anscheinen nicht geeignet.
Daneben steht ein Samsung Bildschirm, da siehts ein bisschen besser aus.