[eoun46055]

Mit den 60€ wären nur die Materialkosten gerechnet. Er meinte das dann dazu noch Arbeitszeit kommen würde (wegen einrichten). Ich habe das Objektiv für 100€ gekauft. Dort ist es mir leider nicht aufgefallen. Wenn es nicht zerlegt ist sieht man es deutlich schlechter. Auch auf dem Bildern sieht man es meiner Meinung nach, an dem eh von vorherein nicht so guten 55-210, nicht wirklich.

Man muss dazusagen das ich eh am Überlegen bin ob ich nicht (wegen der Reichweite und den schnelleren Autofokus .? (auch zum Teil für Sport)) auf das neue SEL 70-350 G umsteigen möchte. Ja das ist deutlich teurer, aber ich wüste nicht das es wirklich eine andere alternative gibt?

Ich habe schon ein 18-105 G als "Alltagsobjektiv", und die ~200mm sind wie oben schon gesagt, eh fast zu wenig, daher kamen die 18-200 eigentlich eh nie wirklich in Frage.