[usch]

Puh ... ich dachte erst, "5.6" wäre die Brennweite.

9mm geht ja noch, aber danke. Mit meinem 10mm-Voigtländer bin ich schon mehr als genug bedient.

Ist das eine reine Effektlinse, wollten sie damit nur auf die Rekordlisten, oder gibt es dafür irgendeine ernsthafte Anwendung?

[aidualk]

Zitat von usch

Ist das eine reine Effektlinse, wollten sie damit nur auf die Rekordlisten, oder gibt es dafür irgendeine ernsthafte Anwendung?

Laowa ist ja bekannt für extreme Dinge. Sie bauen gerne Exoten. Ich denke, das ist wieder eines für die Aufmerksamkeit. Ein 10mm wäre ja langweilig, das gibt es ja schon, sogar im eigenen Haus als Zoom.

[Andronicus]

Die 12mm von dem Sony 12-24mm sind ja schon heftig.

Und mein geliebtes Voigtländer mit 10mm ist superheftig.

Diese 9mm sind mir allerdings zu viel - "too much" wie hier schon bemerkt wurde. Da müsste ich viel zu sehr aufpassen dass nicht mein Bauch bzw. die Füße mit aufs Bild kommen.

[cf1024]

Zitat von Andronicus

...Da müsste ich viel zu sehr aufpassen dass nicht mein Bauch bzw. die Füße mit aufs Bild kommen.

So ist es.

[aidualk]

Zitat von usch

Puh ... ich dachte erst, "5.6" wäre die Brennweite.
9mm geht ja noch ...

Ein direkter Vergleich. Der Unterschied ist doch größer als ich erwartet hätte: Voigtländer 10mm - Laowa 9mm
(und als Ergänzung noch das demnächst kommende 11mm Laowa)

[Ellersiek]

Da es ja null Übertragung zum E-Mount bietet, ist es dann für einen hoffentlich nicht erforderlichen Wiederverkauf sinnvoller Leica-M-Mount + M-Mount-nach-E-Mount-Adapter zu nehmen?

Gruß
Ralf

[usch]

Kommt drauf an, an wen du verkaufen willst . M ist zwar universeller adaptierbar, aber gerade E-Mount-Besitzer werden vielleicht doch die adapterlose Variante bevorzugen, wenn es eine gibt.

Mit der Entscheidung würde ich aber bis zum tatsächlichen Erscheinen warten. Trotz gleicher Linsenrechnung kann es da immer noch Unterschiede geben. Bei den Voigtländer-Objektiven hat z.B. die E-Mount-Version eine kürzere Nahgrenze als die VM-Version.

[Ellersiek]

Zitat von usch

...Mit der Entscheidung würde ich aber bis zum tatsächlichen Erscheinen warten...

Bei venuslens schon am Lager. SOllte also schon verfügbar sein.

Zitat von usch

...Mit der Entscheidung würde ich aber bis zum tatsächlichen Erscheinen warten. Trotz gleicher Linsenrechnung kann es da immer noch Unterschiede geben. Bei den Voigtländer-Objektiven hat z.B. die E-Mount-Version eine kürzere Nahgrenze als die VM-Version.

Gibt noch einen kleinen anderen E-Mount-Vorteil: 100$ preiswerter.
Danke für deine Überlegungen.

Lieben Gruß
Ralf

[aidualk]

Mich persönlich würde ja eher das 14mm F/4 reizen.
Ich habe mir zwar vor einem halbe Jahr erst das Sony 12-24mm F/4 G gekauft, aber Größe, Gewicht (243g) und 52mm Schraubfilter sind schon ein Argument.

[Ellersiek]

Zitat von usch

... Trotz gleicher Linsenrechnung kann es da immer noch Unterschiede geben. Bei den Voigtländer-Objektiven hat z.B. die E-Mount-Version eine kürzere Nahgrenze als die VM-Version.

Gemäß diesem Video könnte die Leica-M-Mount-Lösung zusammen mit einem Close-Focus-Adapter dann doch im Vorteil sein. Oder?

Gruß
Ralf