[skewcrap]

Zitat von loewe60bb

Will nur sagen: wenn man es im Hinterkopf behält, kommt man auch ganz gut ohne Stabi zurecht.

Für Tele würde ich das nicht unterschreiben, und da ist 55mm an APS-C zumindest nicht weit weg. Da gibt es genügend Situationen, in denen ein fehlender Stabi zu extrem hohen ISO Werten führt.

Ich kann sogar einen Sperling mit 1/100 fotografieren. Wenn ich den richtigen Moment erwische ist das Bild scharf. Ohne Stabi ist garantiert jedes Bild unscharf oder extrem verrauscht.

[matti62]

Das SEL 50f1.8 hat einen AF der für Portrait ausreciht. Es ist nicht der Schärfeking und, das war auch letztendlich der Grund, warum ich es verkauft habe: Es ist ein Schönwetterobjektiv. Bei nachlassendem Licht lässt auch deutlich die Treffsicherheit des AF nach....

ICh habe mir noch keine Gedanken gemacht, was die Alternativen sind, aber ich nutze das 55mm f1.8 an der a6000 mit. Da stimmt Alles und den OSS vermisse ich net.

[loewe60bb]

Zitat von skewcrap

Für Tele würde ich das nicht unterschreiben, und da ist 55mm an APS-C zumindest nicht weit weg. Da gibt es genügend Situationen, in denen ein fehlender Stabi zu extrem hohen ISO Werten führt.

Ich kann sogar einen Sperling mit 1/100 fotografieren. Wenn ich den richtigen Moment erwische ist das Bild scharf. Ohne Stabi ist garantiert jedes Bild unscharf oder extrem verrauscht.

Also ich wage einmal, in aller Bescheidenheit (), zu behaupten, dass bei mir mit 55mm und 1/100 sec und ohne Stabi nicht jedes Bild unscharf (weil verwackelt) wäre.

[skewcrap]

Das glaube ich dir ;-) auch, war nur ein Beispiel. Das stabilisierte Sucherbild ist auch ein Vorteil.

[loewe60bb]

Ja das ist unstrittig. Vor allem natürlich beim manuellen Fokussieren hilfreich.
(Für den AF wäre es ja theoretisch nicht sooo wichtig.)