|
|
|||||||||||||||
|
25.03.2020, 18:58 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
Hallo Volker,
Ok, Danke für die Info. klar, eine gute Qualität ist beim Filmen viell. nicht verkehrt. Aber trotzdem werde ich wohl keine Kinofilme drehen ;-) |
Sponsored Links | |
|
26.03.2020, 09:25 | #12 |
Registriert seit: 13.09.2012
Ort: Nürnberger Land
Beiträge: 805
|
Hallo,
ich habe mir mal die Kamera in den Spezifikationen angeschaut. Leider schon etwas veraltet, was die Videofunktionen angeht. Dein Videoformat ist AVCHD 2.0 / MP4. Du hast diverse Formate in den Einstellungen. Für die beste Videoqualität solltest du die unten aufgeführten Formate wählen (PAL). 1.920 x 1.080 (25p, 24 Mio., FX) 1.920 x 1.080 (50p, 28 Mio., PS) Wobei es absolut keinen Sinn macht, eine hohe Framerate 50p einzustellen, wenn du langsame Bewegungen, oder gar keine Bewegungen im Bild hast. Fälschlicherweise wird das immer wieder erzählt, frei nach dem Motto, "Viel hilf Viel" Es kann sogar Nachteile haben, die größere Framerate einzustellen. Ich hatte mal eine RX10 M1. Mit dieser Kamera wurde ein Test gemacht, mit beiden Framerates 25p/50p. Bei den ruhigen Szenen, mit wenig Bewegung, hat das Format mit 25p die besseren Ergebnisse erzielt. Hohe Framerates machen nur bei viel Bewegung, Schwenks, oder Zeitlupen Sinn!Dokumentationen und Interviews werden in PAL-Regionen mit 25p gedreht. Wenn du 50p einstellst hast du gegenüber 25p auch noch den Nachteil, wenn das Licht nachläßt und es dunkler wird, da deine Belichtungszeit, vorausgesetzt du hältst dich an die 180° Shutter-Regel, verkürzt wird und du somit eine Blende verlierst. Also in dunkler Umgebung ein großer Nachteil, der nicht sein müsste. Abgesehen davon, dass deine Dateien doppelt so groß werden, die auf der Speicherkarte/Festplatte landen. Meine Sportaufnahmen drehe ich ausschließlich in 25p, wobei die Bewegungen nicht extrem stark ausgeprägt sind. |
26.03.2020, 10:07 | #13 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Der Unterschied zwischen 24 und 28Mbit/s ist ca. 8,5 vs. 10 GB/h.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
26.03.2020, 10:21 | #14 | |
Registriert seit: 13.09.2012
Ort: Nürnberger Land
Beiträge: 805
|
Zitat:
Die Spezifikation (nicht Mio) habe ich nur von der Sonyseite kopiert. |
|
26.03.2020, 11:07 | #15 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Als Videofilmer sollte man sich an grosse Datenmengen gewöhnen und die Video-Daten am Besten gleich auf separaten Festplatten speichern. Derzeit bieten wohl die 6TB Platten den meisten Speicherplatz fürs Geld. Derzeit kaufe ich die "SEAGATE 6TB expansion" und nutze die vom Gehäuse befreit im Cradle als normale SATA-Platte.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
26.03.2020, 12:56 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
im Moment parke ich die wenigen Videofilmchen noch auf der Festplatte, auf der auch die Bilder liegen...
das größte Video liegt bei 300 MB. AUch schon viel. ich muss mich da mal weiter einfinden in die Technik. |
26.03.2020, 21:08 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
Nach einem freundlichen Telefonat mit dem User „winniepooh“ bin ich nun etwas schlauer.
Trotzdem ist das mit dem Filmen nicht so einfach – viel Technik. ich habe mir jetzt versuchsweise zwei Converter runter geladen. Bei dem einen müsste man etwas Geld berappen, wenn das Firmen-Logo verschwinden soll. Bei dem anderen Konverter sind das teilweise viele Einstellungen, die vor einer Konvertierung durchgeführt werden müssen. mich hatte jetzt auch irritiert, dass jetzt nach dem Konvertierungvorgang von MTS in MP4 bei dem einen Konvertierungsprogramm da ein komischer Dateiname steht: videoname.m4v aber wenn ich mit der Maus über die Datei fahre, dann steht da MP4? bisschen verwirrend. Aber immerhin hat das jetzt bei der A7 geklappt, dass ich jetzt mit 1920 x 1080 Pixeln aufnehmen kann. Ich werde viell. Testweise auch mal ein Video mit meiner anderen Kamera machen. Ich nutze neben einer A7 auch noch eine DSLR von Nikon. Gruß desktopman. |
26.03.2020, 21:39 | #18 | |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 738
|
Zitat:
__________________
”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” |
|
29.03.2020, 20:57 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
heute habe ich mal statt der Sony die Nikon D500 zum Filmen eingesetzt. Die Ergebnisse waren unterschiedlich. von unscharf und grauenvollen Farben bis hin zu superscharf und zu blaustichig war alles dabei. Ich experimentiere weiter. Habe an der D500 mal mit 4K gefilmt. 3 Filme mit 25 Sekunden Laufzeit = 1 Gigabyte. Die Datenmenge ist heftig.
|
29.03.2020, 23:29 | #20 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Dazu ein fester Weissabgleich. Bei (wechselndem) Kunstlicht fahre ich mit 4000K sehr gut. Das erhält in weiten Grenzen den tatsächlichen Farbeindruck der Szene. Sonst mal schauen, was der AWB beim Foto vorschlägt und diesen Wert fixieren. Bei Bedarf ist das dann auch leicht in der Nachbearbeitung veränderbar, ohne dass es dann Farbsprünge gibt. Ja, bei 100 Mbit/s ist mit ca. 37 GB/h zu rechnen. Das ist über 1 GB für 2 Minuten.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|