SonyUserforum - Sony stellt neue A6100 und A6600 vor

skewcrap · 07.03.2020, 19:11

Kennt jemand eine mögliche Erklärung wieso die A6600 schlechter als die A6500 sein sollte? Wenn nicht, würde ich das unter Messfehler und Fertigungstoleranzen verbuchen. Die Unterschiede sind nicht praxisrelevant.

@ nex

Ja, der Puffer wurde massiv verkleinert. Ich kam noch nie ans Limit, aber es ist in der Tat ein Rückschritt. Der Griff der A6600 ist zudem grösser geworden was für grosse Objektive zwar ein Vorteil ist, aber hinsichtlich Ergonomie finde ich den Griff gegenüber der A6500 auch ein Rückschritt. Es ist schon so, dass Sony bei APS-C etwas halbherzig unterwegs ist, was ich schade finde.

nex69 · 07.03.2020, 19:17

Den Griff finde ich gut. Da kann ich nicht meckern.

skewcrap · 07.03.2020, 19:34

Es ist halt auch eine Frage der Gewohnheit. Bei der A6600 ist z.B. auch der Menu Button anders platziert als bei allen anderen A6x Kameras.

nex69 · 07.03.2020, 20:07

Da ich keine andere A6X00 Kamera mehr habe ist das kein Problem für mich. Die Bedienung ist im Vergleich zu A7/9 sowieso deutlich anders. Das Menü ist ähnlich aber deutlich abgespeckt. Wer keine A7/9 hat wird das jedoch nicht merken.

EdPro · 09.03.2020, 21:40

Zitat:

Zitat von skewcrap

Es ist halt auch eine Frage der Gewohnheit. Bei der A6600 ist z.B. auch der Menu Button anders platziert als bei allen anderen A6x Kameras.

.... und die A6600 hat keinen integrierten Blitz, was mir sehr fehlen würde. Mit meinen beiden A6500 bin ich nach wie vor ausgesprochen zufrieden. Selbst mit dem FE100-400 hatte ich noch nie Autofokus-Probleme beim Motorsport....
Und einen dickeren Akku hab ich noch nie vermisst...

skewcrap · 09.03.2020, 22:14

Den Blitz vermisse ich nicht, weil ich noch eine A6400 und A6500 habe. Die A6600 verwende ich ausschliesslich am 100-400GM.

Ich muss aber sagen dass ich bis jetzt von den hochgelobten Verbesserungen beim AF gegenüber der A6500 noch nicht so viel gemerkt habe. Wenn ich zum Beispiel einen Vogel fotografiere, nicht im Flug, sondern auf dem Boden im Garten. Der Vogel hüpft mal hier, dann ist er ein paar Sekunden still und hüpft dann wieder in die nächste Richtung. Da hatte ich bis jetzt am meisten Erfolg mit dem mittleren Flexiblen Spot, ohne Tracking. Das AF Feld habe ich dann in der Mitte, und der AF ist genügend flott um jeweils wieder scharf zu stellen, wenn sich der Vogel bewegt hat. Beim flexiblen Spot mit Tracking hatte ich bis jetzt eher Mühe. Der AF klebt zu wenig und der Vogel wird relativ schnell verloren. Ich weiss jetzt nicht ob da die Einstellung "AF Empfindlichkeit" weiterhelfen würde, die es eben nur bei den FF Kameras gibt?

nex69 · 10.03.2020, 04:44

Zitat:

Zitat von EdPro

.... und die A6600 hat keinen integrierten Blitz, was mir sehr fehlen würde....

Nutze ich nie. Was soll ich mit dem Spielzeug?

nex69 · 10.03.2020, 06:31

Zitat:

Zitat von skewcrap

Beim flexiblen Spot mit Tracking hatte ich bis jetzt eher Mühe. Der AF klebt zu wenig und der Vogel wird relativ schnell verloren.

Muss ich leider bestätigen.

Zitat:

Zitat von skewcrap

Ich weiss jetzt nicht ob da die Einstellung "AF Empfindlichkeit" weiterhelfen würde, die es eben nur bei den FF Kameras gibt?

Ganz sicher. Dort stelle ich jeweils auf Stufe 1. Klebt dann wie Pattex am Objekt. Ich verstehe nicht weshalb Sony da gespart hat und noch weniger verstehe ich, dass man darüber nirgendwo was liest.

In einem anderen Forum wurde mir gesagt, dass die Kamera bestimmt defekt sei und ob ich sicher sei, dass ich nichts falsch mache (nö bin ich nicht). Nun ja ich vergleiche halt mit der Alpha 9, die ich schon seit zweieinhalb Jahren habe (und auch sehr oft benutzt habe). Etwas Erfahrung ist also durchaus vorhanden. Das ist ein ganz anderer Tracking AF bei der A9. Ebenfalls dämlich ist bei der 6600, dass der Tieraugen AF nicht mit dem Echtzeittracking zusammen funktioniert. Das geht offenbar nur bei der Alpha 9, 9II und evtl. bei der 7RIV.

y740 · 10.03.2020, 07:43

Zitat:

Zitat von nex69

Ebenfalls dämlich ist bei der 6600, dass der Tieraugen AF nicht mit dem Echtzeittracking zusammen funktioniert. Das geht offenbar nur bei der Alpha 9, 9II und evtl. bei der 7RIV.

Geht bei der a7RIV auch nicht. Entweder Tieraugen-AF oder Tracking.

Gruß Jens

skewcrap · 10.03.2020, 07:51

Das die A9 beim Tracking besser ist und bisher ungeschlagen ist wissen wir. Mich würde eher der Vergleich zur A7RIV interessieren. Bis jetzt war ich davon ausgegangen dass das AF System bei A6600 und A7RIV ziemlich ähnlich ist. Wie sich nun herausstellt ist das überhaupt nicht der Fall.

So muss man sagen dass sich der Hauptvorteil der A6600 gegenüber der A6500 langsam in Luft aufzulösen scheint.

07.03.2020, 19:11	#251
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.342	Kennt jemand eine mögliche Erklärung wieso die A6600 schlechter als die A6500 sein sollte? Wenn nicht, würde ich das unter Messfehler und Fertigungstoleranzen verbuchen. Die Unterschiede sind nicht praxisrelevant. @ nex Ja, der Puffer wurde massiv verkleinert. Ich kam noch nie ans Limit, aber es ist in der Tat ein Rückschritt. Der Griff der A6600 ist zudem grösser geworden was für grosse Objektive zwar ein Vorteil ist, aber hinsichtlich Ergonomie finde ich den Griff gegenüber der A6500 auch ein Rückschritt. Es ist schon so, dass Sony bei APS-C etwas halbherzig unterwegs ist, was ich schade finde.

07.03.2020, 19:17	#252
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Den Griff finde ich gut. Da kann ich nicht meckern.

07.03.2020, 19:34	#253
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.342	Es ist halt auch eine Frage der Gewohnheit. Bei der A6600 ist z.B. auch der Menu Button anders platziert als bei allen anderen A6x Kameras.

07.03.2020, 20:07	#254
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Da ich keine andere A6X00 Kamera mehr habe ist das kein Problem für mich. Die Bedienung ist im Vergleich zu A7/9 sowieso deutlich anders. Das Menü ist ähnlich aber deutlich abgespeckt. Wer keine A7/9 hat wird das jedoch nicht merken.

09.03.2020, 22:14	#256
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.342	Den Blitz vermisse ich nicht, weil ich noch eine A6400 und A6500 habe. Die A6600 verwende ich ausschliesslich am 100-400GM. Ich muss aber sagen dass ich bis jetzt von den hochgelobten Verbesserungen beim AF gegenüber der A6500 noch nicht so viel gemerkt habe. Wenn ich zum Beispiel einen Vogel fotografiere, nicht im Flug, sondern auf dem Boden im Garten. Der Vogel hüpft mal hier, dann ist er ein paar Sekunden still und hüpft dann wieder in die nächste Richtung. Da hatte ich bis jetzt am meisten Erfolg mit dem mittleren Flexiblen Spot, ohne Tracking. Das AF Feld habe ich dann in der Mitte, und der AF ist genügend flott um jeweils wieder scharf zu stellen, wenn sich der Vogel bewegt hat. Beim flexiblen Spot mit Tracking hatte ich bis jetzt eher Mühe. Der AF klebt zu wenig und der Vogel wird relativ schnell verloren. Ich weiss jetzt nicht ob da die Einstellung "AF Empfindlichkeit" weiterhelfen würde, die es eben nur bei den FF Kameras gibt?

10.03.2020, 07:51	#260
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.342	Das die A9 beim Tracking besser ist und bisher ungeschlagen ist wissen wir. Mich würde eher der Vergleich zur A7RIV interessieren. Bis jetzt war ich davon ausgegangen dass das AF System bei A6600 und A7RIV ziemlich ähnlich ist. Wie sich nun herausstellt ist das überhaupt nicht der Fall. So muss man sagen dass sich der Hauptvorteil der A6600 gegenüber der A6500 langsam in Luft aufzulösen scheint.

Sponsored Links

Sponsored Links