[Farbenwunder]

Nein, ISO 32.000
Bei einem dunklen, bewölkten Wintertag geht die Kamera ganz schnell mal auf so einen Wert, wenn du zudem im Affenhaus oder im Tropenhaus (Gondwanaland) bei 1/400 und einer f6.3 fotografierst. Im sonnigen Afrika ist das dann natürlich wieder anders.

Aber ich muss wirklich sagen, es hat den Bildern nicht geschadet. Es sind gerade bei den Affen einige emotionale, gefühlvolle Fotos entstanden, da fällt dir das leichte Rauschen überhaupt nicht auf.

[skewcrap]

Ich kann deinem Beitrag folgen, in einem Punkt bin ich aber anderer Meinung:

Ich habe mit meinem 100-400 an APS-C schon Aufnahmen mit 1/100 oder darunter gemacht, und da war alles scharf. Gerade auf dem Einbein müsste mehr möglich sein als 1/400. Klar wirst du mit längerer Belichtung ev. mal ein Bild haben das unscharf ist, aber das ist ja noch nicht so tragisch.

Ich selber fotografiere auch lieber mit kurzen Belichtungszeiten, z.B. bei kleinen Vögeln standardmässig 1/1000. Gerade bei schlechten Lichtverhältnissen versuche ich nach Möglichkeit aber anschliessend mit der Belichtungszeit noch deutlich rauf zu gehen. Kann dann gut sein, dass noch ein Bild scharfes Bild gelingt mit deutlich tieferem ISO Wert.

[Jumbolino67]

Bokeh-Beispiel bei 200mm, f5.6, 1/4sec, ISO1600, Kamera auf Kirchenbank abgestützt:


→ Bild in der Galerie


Gruß Jumbolino

[Dirk Segl]

Zitat von Dirk Segl

Da wage ich noch kein Urteil abzugeben.
Erst wenn ich mein zweites überprüftes Exemplar erhalte werde ich die beiden parallel im Einsatz haben.
Bin selbst gespannt.

Eigenzitat !!

Heute war der entscheidende Tag.
Den Chinaböller behalten oder versenken und das 600/4 kaufen !

Was war geplant und was ging ab:

Geplant:
Sonne - Eisi mit Fisch - Rohrdommel - Badestrand mit Mädels ist offen

Was ging ab:
Wolken - Eisi ohne Fisch - Dunst - Kalt - etwas düster - Badestrand war zu.

Fazit:
Gegenüber meinem ersten Exemplar eine richtige Granate.
- DMF war stabil
- Fokus trifft fast immer (Es war halt doch dunkel)
- Bildstbi arbeitet effektiv (Fotos machte ich heute extra mal nur 1/320 -> 1/80s zum testen)
- Der Hintergrund und das Bokeh ist jetzt "sauber"

Hier ein paar Eindrücke, alles mit 1,4er Konverter um die Schwächen aufzudecken.
Eisi war zwischen 20m und 40m entfernt.
Die Ente 40m


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


Ich bin echt entzückt.

Aber neben mir hatte schon wieder einer ein 600/4 an einer A9 am Start.
Lecker !!!!!!

Schönes Wochenende !!
Dirk

[RRibitsch]

Na, wenn man das nötige Kleingeld für das 600 f4 übrig hat, kaufen.

[Dirk Segl]

Zitat von RRibitsch

Na, wenn man das nötige Kleingeld für das 600 f4 übrig hat, kaufen.

Ne laß mal.

Problem:
- Kleingeld (brauch ich für's Parkhaus. )
- Schon ziemlich groß
- Kein Zoom

Ich bin froh so wie es ist.
Mit den paar Einschränkungen kann/muß ich halt leben.

[RRibitsch]

Also ich finde die Aufnahmen auch ausreichend scharf und mit schönem Bokeh, mehr würde ich persönlich nicht brauchen.

[felix181]

Zitat von RRibitsch

Also ich finde die Aufnahmen auch ausreichend scharf und mit schönem Bokeh, mehr würde ich persönlich nicht brauchen.

Ich dneke, dass das letztlich nicht das Kriterium ist - ich habe auch das 200-600 und einmal leihweise das 600 F4 ausprobiert. Damit bekommt man halt einfach mehr Fotos hin, die mit dem 200-600 schon nicht mehr gehen (Lichtstärke).

[skewcrap]

Zitat von felix181

Ich dneke, dass das letztlich nicht das Kriterium ist - ich habe auch das 200-600 und einmal leihweise das 600 F4 ausprobiert. Damit bekommt man halt einfach mehr Fotos hin, die mit dem 200-600 schon nicht mehr gehen (Lichtstärke).

Dafür verpasst du mindestens ebensoviele, weil du nicht Zoomen kannst und deshalb zu wenig agil bist...

[kiwi05]

Zitat von skewcrap

Dafür verpasst du mindestens ebensoviele, weil .....

...ich so lange auf das 600/f4 sparen muss...