SonyUserforum - AF 70-210mm -- f 1:4,5-5,6 oder f 1:4 ?

frank.ho · 05.02.2005, 13:18

Hallo

von Minolta gibt es ja das AF 70-210mm f 1:4,5 - 5,6 und das ältere
AF 70-210mm f 1:4.

Wer kennt beide und kann mitteilen wie sie sich optisch unterscheiden ?
bzgl. Schärfe, Kontrast etc.
Gibt es ein besseres ?

Vielleicht das 4,5 100-200 ?

Klar ist das neue leichter, aber das Gewicht erscheint nicht auf den Bildern.

Merci für die Erahrungen.

Grüsse
Frank

mrieglhofer · 05.02.2005, 13:45

Grundsätzlich ist Lichtstärke durch nichts zu ersetzen. Außer durch mehr Lichtstärke.

Mit 4,5 - 5,6 ist man halt schon an der AF-Grenze, hat weniger Spielraum mit der Schärfentiefe und bei schlechtem Licht ist es halt eine Stufe enger und das Sucherbild ist auch dunkler.
Beim Blitzen geht nur die kamerainterne Automatik, da sich ja die Blende ändert. Damit immer Vorblitz usw.
Also wenn ich dei Wahl hätte, dann immer gleiche Lichtstärke durch den Brennweitenbereich und damit 1:4 /70-210.
Für Reisen, wenn nur das Gewicht eine Rolle spielt, schaut es anders aus.

markus

Olaf S. · 05.02.2005, 18:09

Ich habe das 4,0 70-210 und bin absolut zufrieden damit, tolle Grundschärfe bei 4,0 ist einfach klasse das Teil.

Freddy · 06.02.2005, 11:55

soviel ich bisher gelesen habe wurde immer von diesen beiden Typen gesprochen, ich habe ein Minolta 3,5-4,5 70-210mm, wie kommt denn das mit den digitalen zurecht, ist die Bildqualität einigermaßen?

dino the pizzaman · 08.02.2005, 10:18

Zitat:

Zitat von Olaf S.

Ich habe das 4,0 70-210 und bin absolut zufrieden damit, tolle Grundschärfe bei 4,0 ist einfach klasse das Teil.

ich besitze ebenfalls ein AF 70-210mm F4, noch von meiner alten minolta 7000. ist das das gleiche, oder ist hier von bereits überarbeiteten neueren versionen zu reden? mich nimmt es im allgemeinen wunder, wie diese doch schon einigermassen älteren optiken, die damals der 7000er beilagen (AF 500mm 1.7, AF35-70mm 4, AF 70-210mm 4) insgesammt abschneiden... da ich auch die anschaffung einer d7d plane und diese drei objektive immerhin ein kaufgrund wären, könnte ich sie noch problemlos mit guten resultaten weiterverwenden...

Heinz · 08.02.2005, 16:39

Hallo Dino und Frank,
das 70-210/4 ist an der D7D ziemlich gut, ziemlich schwer und ziemlich groß. Ist eine anerkannt klasse Optik - trotz ihres Alters und dieses Urteil kann ich bestätigen!
Die andere Optik habe ich auch. Im Gegensatz zur vorgenannten ist das Ding ziemlicher Mist, ziemlich leicht und ziemlich klein. Es gibt noch ein 3,5-4,5 im gleichen Brennweitenbereich, dass soll auf dem Niveau des 4,0 liegen. Aber das habe ich nur gelesen. Siehe hier: www.photozone.de/bindex2.html

Herzlich

Heiner

U.Schaffmeister · 08.02.2005, 23:42

Ich habe das 4/70-210 und es ist inzwischen eine der Optiken die immer dabei sind. Die Schärfe ist über den gesamten Brennweitenbereich sehr gut, auch bei f4 gibt es wenig Probleme. Durch die lange Bauart und den breiten Zoomring ist das Objektiv erstklassig haltbar.

Wenn du dies Objektiv bekommen kannst, dann nimm es - vielleicht ist ja auch noch Geld für ein 4/35-70 drin (eines der ebenfalls immer unterschätzten Kleinode aus der Metallobjektiv-Ära)

jrunge · 16.02.2005, 18:02

Ich habe heute mein in einem Auktionshaus ersteigertes Minolta 4,0/70-210 AF erhalten und bin begeistert. Verglichen mit meinem alten 4,5-5,6/100-300 (non APO!) sind Schärfe und Farbwiedergabe deutlich sichtbar besser.
Und das beste: der (ja ich weiß, gehört hier nicht unbedingt hin) Backfocustest brachte wirklich punktgenaue Schärfe, also geht's doch.

Einziger Fehler: in den Exif-Daten werden 70mm Brennweite als 75mm erkannt, aber damit kann ich gut leben.

Mein Dank denen hier im Forum, die das alte 70-210 empfohlen haben, für 65,- Euro eine Superinvestition auch in die Zukunft, die ich bestimmt nicht bereue.

Gruß
Jürgen

05.02.2005, 13:18	#1
frank.ho Registriert seit: 07.01.2005 Ort: Stuttgart Beiträge: 308	AF 70-210mm -- f 1:4,5-5,6 oder f 1:4 ? Hallo von Minolta gibt es ja das AF 70-210mm f 1:4,5 - 5,6 und das ältere AF 70-210mm f 1:4. Wer kennt beide und kann mitteilen wie sie sich optisch unterscheiden ? bzgl. Schärfe, Kontrast etc. Gibt es ein besseres ? Vielleicht das 4,5 100-200 ? Klar ist das neue leichter, aber das Gewicht erscheint nicht auf den Bildern. Merci für die Erahrungen. Grüsse Frank __________________ Helmut Newton ist im Restaurant. Der Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, sie haben bestimmt eine gute Kamera" - Newton nach den Essen "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe"

05.02.2005, 18:09	#3
Olaf S. Registriert seit: 07.09.2003 Ort: D-37447 Wieda (Harz) Beiträge: 1.954	Ich habe das 4,0 70-210 und bin absolut zufrieden damit, tolle Grundschärfe bei 4,0 ist einfach klasse das Teil. __________________ Grüße aus dem Harz Olaf

06.02.2005, 11:55	#4
Freddy Registriert seit: 11.09.2003 Ort: D-407.. Beiträge: 1.344	soviel ich bisher gelesen habe wurde immer von diesen beiden Typen gesprochen, ich habe ein Minolta 3,5-4,5 70-210mm, wie kommt denn das mit den digitalen zurecht, ist die Bildqualität einigermaßen? __________________ Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft

08.02.2005, 16:39	#6
Heinz Registriert seit: 07.09.2003 Ort: D-93047 Regensburg Beiträge: 920	Hallo Dino und Frank, das 70-210/4 ist an der D7D ziemlich gut, ziemlich schwer und ziemlich groß. Ist eine anerkannt klasse Optik - trotz ihres Alters und dieses Urteil kann ich bestätigen! Die andere Optik habe ich auch. Im Gegensatz zur vorgenannten ist das Ding ziemlicher Mist, ziemlich leicht und ziemlich klein. Es gibt noch ein 3,5-4,5 im gleichen Brennweitenbereich, dass soll auf dem Niveau des 4,0 liegen. Aber das habe ich nur gelesen. Siehe hier: www.photozone.de/bindex2.html Herzlich Heiner __________________ Carpe diem

16.02.2005, 18:02	#8
jrunge Registriert seit: 14.01.2004 Ort: Region Hannover Beiträge: 9.544	Ich habe heute mein in einem Auktionshaus ersteigertes Minolta 4,0/70-210 AF erhalten und bin begeistert. Verglichen mit meinem alten 4,5-5,6/100-300 (non APO!) sind Schärfe und Farbwiedergabe deutlich sichtbar besser. Und das beste: der (ja ich weiß, gehört hier nicht unbedingt hin) Backfocustest brachte wirklich punktgenaue Schärfe, also geht's doch. Einziger Fehler: in den Exif-Daten werden 70mm Brennweite als 75mm erkannt, aber damit kann ich gut leben. Mein Dank denen hier im Forum, die das alte 70-210 empfohlen haben, für 65,- Euro eine Superinvestition auch in die Zukunft, die ich bestimmt nicht bereue. Gruß Jürgen __________________ Gruß Jürgen Wir müssen mal reden... Krolop&Gerst

05.02.2005, 13:45	#2
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Grundsätzlich ist Lichtstärke durch nichts zu ersetzen. Außer durch mehr Lichtstärke. Mit 4,5 - 5,6 ist man halt schon an der AF-Grenze, hat weniger Spielraum mit der Schärfentiefe und bei schlechtem Licht ist es halt eine Stufe enger und das Sucherbild ist auch dunkler. Beim Blitzen geht nur die kamerainterne Automatik, da sich ja die Blende ändert. Damit immer Vorblitz usw. Also wenn ich dei Wahl hätte, dann immer gleiche Lichtstärke durch den Brennweitenbereich und damit 1:4 /70-210. Für Reisen, wenn nur das Gewicht eine Rolle spielt, schaut es anders aus. markus

08.02.2005, 23:42	#7
U.Schaffmeister Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 788	Ich habe das 4/70-210 und es ist inzwischen eine der Optiken die immer dabei sind. Die Schärfe ist über den gesamten Brennweitenbereich sehr gut, auch bei f4 gibt es wenig Probleme. Durch die lange Bauart und den breiten Zoomring ist das Objektiv erstklassig haltbar. Wenn du dies Objektiv bekommen kannst, dann nimm es - vielleicht ist ja auch noch Geld für ein 4/35-70 drin (eines der ebenfalls immer unterschätzten Kleinode aus der Metallobjektiv-Ära)

Sponsored Links

Sponsored Links