[Alpenmoosi]

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Dieses Bild hat es zu Hause auf meine Wand geschafft, und stammt aus dem schwedischen Nationalpark Tiveden.

LG Stefan

[flyppo]

Die Einfrierung der Bewegung bei Wasser mag noch grad so durchgehen, die der Blätter der Bäume rechts (Bewegungsunschärfe) sind störend. Aber wenns dir gefällt, ist es okay.
Die Bäume hätte ich auch noch aufgerichtet (15mm Verzerrung).

[loewe60bb]

Das Bild ist von der Location her natürlich einmalig und wird für Dich sicher eine Menge schöner Urlaubserinnerungen hervorrufen.
In Grossen und Ganzen finde ich es auch sehens- und zeigeswert.

Bei längerer Betrachtung drängen sich mir allerdings doch ein paar Aspekte der "Bildkritik" auf:

Ich bin mir noch nicht schlüssig, ob ich die Oberflächenstruktur des Wassers gut finden soll oder nicht.
(Hier wäre es mal interessant Bild- Varianten mit anderen Belichtungszeiten zu sehen.)

Die aus der langen Belichtungszeit resultierende Unschärfe rechts in den Bäumen gefällt mir jedenfalls nicht.

Der "Schiefstand" der Bäume stört mich jetzt nicht wirklich, weil Bäume in Wirklichkeit auch nicht immer kerzengerade 90 Grad stehen (müssen).

Was mich immer ein wenig stört sind Signaturen jeglicher Art.
Mal aus Interesse:
Trägt das Bild bei Dir zu Hause an der Wand auch diese Signatur?

[Schlumpf1965]

Hallo Stefan,

Meine bescheidene Meinung.

Ich mag von dem Foto das Boot am liebsten. Die Wasseroberfläche gefällt mir in dem Fall gar nicht und daraus resultiert natürlich das rechts mit der Unschärfe in den Bäumen. Schiefe Bäume, da bin ich bei Bernhard. Kurz belichtet und durch das Boot könnte ich es mir bei mir an der Wand auch gut vorstellen, nicht in riesengroß, aber trotzdem als superschöne Erinnerung.

[Alpenmoosi]

Vielen Dank für Eure Bildkritik.
Dieses Bild hatte ich wegen der aus der Langzeitbelichtung resultierenden Unschärfe bisher nicht in den Rahmen gestellt, da es ja deshalb nicht als Meisterwerk durchgeht.
Als eingefleischter Langzeitbelichtungsfan bügel ich wohl alles glatt, was bei drei nicht auf den Bäumen ist.
Eure Rückmeldung hat ich jetzt dazu bewogen, mich mit einem Bild mit normaler Belichtungszeit zu beschäftigen.
Was mich am meisten ärgert: Das Geraderücken der Bäume wäre nur ein dummer Mausklick gewesen.


→ Bild in der Galerie

Nochmals vielen Dank.

[loewe60bb]

Die zweite Version mit dem spiegelnden Wasser und den "scharfen Bäumen" ist mMn viel besser und intensiver als die erste!

[doc049]

Auch der Himmel hat sehr gewonnen

[hpike]

Das zweite Bild gefällt mir deutlich besser. Das stille Wasser des ersten Bildes ist mir deutlich zu still. Krumme Bäume sind noch ok, davon gibts auch real wirklich jede Menge davon. Natürlich trägt ein gerade rücken aber zur Harmonie des Bildes bei. Das stille Wasser hingegen machte das Bild für mich etwas tot. So kribbelig gefällt es mir besser. Insgesamt aber eine schöne Aufnahme, die mich auch an meine Schweden Aufenthalte erinnert und sowas gefällt eigentlich immer.

[dey]

So richtig warm werde ich mit beiden nicht.
Die Szene ist natürlich toll. Der Langzeit-Effekt aus dem ersten ist gelungen und passt zusammen mit der Bearbeitung schon. Es will und macht das Bild etwas besonders.
Was mich wohl am meisten stört, ist die schlammig braune Fläche rechts. Keine Ahnung, ob es an der Bearbeitung liegt oder der Langzeit-Effekt das hervorholt. Beim zweiten ist es nicht da.
Das zweite ist mir zu natürlich und normal. Irgendwie wirkt seitens der Beabeitung etwas lustlos. Im direkten Vergleich zum ersten.

[Dornwald46]

Zitat von dey

Das zweite ist mir zu natürlich

Gerade deswegen gefällt mir das zweite mehr als das Erste und würde ich für die Wand vorziehen.