[dey]

Zitat von Alpenmoosi

Ich glaube, dass es nur von sehr wenigen so gesehen wird.

Es würde mich wundern, wenn er esanders gemeint hätte:
https://www.sonyuserforum.de/galerie...rch_user=CB450

[Alpenmoosi]

Zitat von dey

Es würde mich wundern, wenn er esanders gemeint hätte:
https://www.sonyuserforum.de/galerie...rch_user=CB450

Ich kenne Peters Bilder, auch ohne Deinen Link habe ich mir alle seine Fotos schon angesehen.
Es geht nicht darum, ob ein Bild für die Wand tauglich ist. Nicht jedes Bild ist für die Wand geeignet, aber auch nicht jedes Bild an der Wand erfüllt atmosphärische Kriterien.
Dieses Bild ist für die Wand nicht geeignet, was aber nicht daran liegt, dass es schlecht ist, sondern aufgrund des Motivs starke Dunkelanteile enthält. Auf dem Monitor wirkt es vermutlich völlig anders als an einer Wand.

Bis auf den humorvollen Titel ist das meiner Ansicht nach kein Sidekick.

Peter mag uns einfach nur ein Bild zeigen, darüber reden und diskutieren.
Sonst nichts.
Das hätte sogar fast funktioniert. Und das hat jetzt nichts mit dem Rudi zu tun, sondern liegt an der gesamten Politik in diesem Forum.

[dey]

Dann warte ich mal sein erstes Feedback ab.

[Alpenmoosi]

Zitat von dey

Dann warte ich mal sein erstes Feedback ab.

Wie ich Peter in seiner diplomatischen Art einschätze, wird er sich auf die Rolle des Schiedsrichters nicht einlassen.

[dey]

Braucht er nicht. Was war das Ziel des TO? That's it!

[kiwi05]

Wer hat sich eigentlich den "Untergang des Bilderrahmens" auf die Fahnen geschrieben? Nur weiter so.

[About Schmidt]

Genau diese Diskussionen sind es, warum ich immer weniger gern Bilder zeige und teile und mich auch immer weniger an Diskussionen beteilige.

In erster Linie muss mir ein Bild gefallen, was andere dazu sagen ist letztendlich egal - mir zumindest mittlerweile.

Es gab Bilder von mir, die wurden aufs übelste zerrissen, aber genau diese Bilder habe ich anschließend in riesigen Bilderrahmen gut verkaufen können, weil es Leute gab, die davon begeistert waren. Es gab Bilder, die halt typisch Urlaubsbilder sind, die heute auf Webseiten einiger Städte und Gemeinden zu finden sind und sogar ein großes Energieunternehmen hat nach einem Bild angefragt, dass heute als Aufmacher in ihrem Firmenprospekt dient. So schlecht kann das alles also gar nicht sein. Was interessiert da der Kommentar eines Users, der nach Monaten in der Tiefe des Webuniversums verschwindet? Für mich ist das alles mittlerweile nutzlos.
Ein nettes Hobby, bei dem man das eine oder andere sinnvoll geschriebene für sich mitnehmen kann, der Rest belangloses geschriebenes. Mich freut es, wenn jemand mein Bild gefällt, ich nehme zur Kenntnis, wenn nicht - das war´s.

Neulich kam in Arte ein Bericht über den französischen Maler Pierre Soulages, der sehr viel mit der "Farbe" Schwarz malt. Als er mit fünf Jahren mit Schwarz malte, fragte ihn jemand was er male, er antwortete, Schnee. Verstehen kann man das erst, wenn man mal seine Bilder im Original gesehen hat, was mir mal durch ein Zufall gelang. Denkt ihr, ihn würde interessieren, was ein Hobbymaler in einem Forum über seine Bilder sagt? Nun bin ich nicht Pierre Soulages, und verstehe mich auch gewiss nicht als ein Meister, der über allem steht. Aber ich sortiere mittlerweile das allermeiste was zu Bildern geschrieben wird, für mich als unlesenswert einfach aus. Vermutlich geht es einigen mit dem, was ich hier geschrieben habe genau so!

Gruß Wolfgang

[eric d.]

Moin, mir gefällt das Bild so wie es ist, die Bildaussage ist klar, die Linienführung stimmt, das Licht ist schön.

Klar geht was "über mehr" Nachbearbeitung, aber dieses Bild leidet ja eben nicht an technischen groben Mängeln, warum also. Dementsprechend ist mehr nicht nötig und auch nicht zielführend.
Es rauscht ja nicht wie wild oder ist total über/unterbelichtet, auch die Gestaltung insgesamt ist gefällig..




über/unterbelichtet also unabhängig vom Bild.....sage ich jetzt nix mehr