SonyUserforum

MonsieurCB · 02.12.2019, 22:26

Vorsicht - ich habe eben auch von a77II (+a99) auf a7III+a7rIII gewechselt:

K L E I N E R ? Vergiss es. Unhandlicher, weil ZU klein und schwer zu greifen,
un-ergonomischer, schlechter Halt für den kleinen Finger, KEIN immer-dabei-Blitz ...
und vom Gewicht her??? Identisch mit den Vorgängern .. da spart/gewinnt man nix.

Und die AF-Einstellungen sind NOCH MEHR eine Wissenschaft für sich ... ;---(((

Vorteile? Ganz klar: Auflösung, Schärfe, ISO ... eben Vollformat!

Aber ich habe insgesamt gut 3000 € draufgelegt .... und trauere all zu oft
meiner Traum-Kombi nach: 2 x A77II, einmal mit 8-16 und einmal mit 16-300mm.
Damit ist ALLES abgedeckt ... bei minimalem Gewicht und Volumen.

Nur so, als Denkanstoß .... ;-)))

02.12.2019, 22:26	#3
MonsieurCB Registriert seit: 25.02.2012 Ort: Endingen am Kaiserstuhl Beiträge: 519	Vorsicht - ich habe eben auch von a77II (+a99) auf a7III+a7rIII gewechselt: K L E I N E R ? Vergiss es. Unhandlicher, weil ZU klein und schwer zu greifen, un-ergonomischer, schlechter Halt für den kleinen Finger, KEIN immer-dabei-Blitz ... und vom Gewicht her??? Identisch mit den Vorgängern .. da spart/gewinnt man nix. Und die AF-Einstellungen sind NOCH MEHR eine Wissenschaft für sich ... ;---((( Vorteile? Ganz klar: Auflösung, Schärfe, ISO ... eben Vollformat! Aber ich habe insgesamt gut 3000 € draufgelegt .... und trauere all zu oft meiner Traum-Kombi nach: 2 x A77II, einmal mit 8-16 und einmal mit 16-300mm. Damit ist ALLES abgedeckt ... bei minimalem Gewicht und Volumen. Nur so, als Denkanstoß .... ;-)))