[Ellersiek]

Zitat von Giovanni

...Dafür ist die Bildqualität der Canon EOS 5D Mk. IV auf dem selben Niveau wie die der Sony A9. Bei höherer Auflösung.

Und die Geschwindigkeit?

Zitat von von Canons Webseite

7 B/s
Keinen Moment verpassen

Gruß
Ralf

[About Schmidt]

Wollt ihr fotografieren oder filmen? Wo braucht man so was schon? Wie oft habt ihr das wirklich gebraucht? In meinen Augen sind das an den Haaren herbei gezogene Argumente.

Gruß Wolfgang

[nex69]

Eine EOS 5D IV mit einer Alpha 9 zu vergleichen, kann ich höchstens als müden Witz anschauen. Ist etwa dasselbe wie einen Lieferwagen mit einem Porsche zu vergleichen.

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Wie oft habt ihr das wirklich gebraucht? In meinen Augen sind das an den Haaren herbei gezogene Argumente.

10fps nutze ich sehr oft bei Sportveranstaltungen. 20fps nutze ich so gut wie nie aber gut wenn man es zur Verfügung hat. Was ich auch oft nutze sind 5fps bei Kunstlicht (ohne Bandingprobleme) und lautlos. Das kann keine DSLR.

[wutzel]

Ich finde es auf jeden Fall schade das Canon und Nikon jetzt aufhören. Mir gefällt mein EF-Krempel nur fotografieren geht damit nicht mehr.

Man sollte mal auf dem Teppich bleiben, ja der Markt schrumpft gerade bei den Einsteiger DSLR, da muss man aber auch bedenken das Sony z.B da nie einen relevanten Markt hatte, da kann dort auch nichts für Sony schrumpfen würde ich behaupten. Das man in den Foren mehr weiß wie in den jeweiligen Abteilungen der Hersteller ist ja nun auch nichts neues.

Sony hat viel richtig gemacht, spricht denen keiner ab. Den Tod der anderen vorherzusagen die gerade mal ein Jahr mit KB-DSLM am Markt sind finde ich etwas verfrüht auch wenn sowohl R als auch Z nicht perfekt gestartet sind.

[About Schmidt]

Zitat von wutzel

Ich finde es auf jeden Fall schade das Canon und Nikon jetzt aufhören.

Mit was aufhören?

[wutzel]

Zitat von About Schmidt

Mit was aufhören?

Man liest ja immer wieder in den Foren das die Unternehmen ihre Fotosparten dicht machen.

[Crimson]

irgendwann muss man ja mal der geballten Expertise hier Rechnung tragen

[About Schmidt]

Zitat von wutzel

Man liest ja immer wieder in den Foren das die Unternehmen ihre Fotosparten dicht machen.

Was ich mir bei Nikon noch vorstellen könnte, bei Canon jedoch weniger. Minolta hatte seiner Zeit den Aufsprung auf die Digitale Welle verschlafen und war zu spät am Drücker. Sie konnten mit dem, was Nikon und vor allem Canon vorgelegt hatten, nicht schritt halten. Als Minolta die D7d heraus gebracht hat, hatte Canon schon eine Digitalkamera mit Kleinbildsensor. Da war sogar Nikon besser aufgestellt.
Nun ist aus der Kamerasparte von Minolta die Kamerasparte Sony geworden, die den Markt mit Kameras wie der Nex 5, der A900 kräftig aufgemischt, und bei den Spiegellosen mittlerweile das Maß aller Dinge ist. Das muss man wohl neidlos anerkennen.
Und was bei DSLR Minolta verschlafen hat, das haben Nikon und Canon bei den Spiegellosen. Zwar haben beide Spiegellose Kameras, die jedoch mit Sony nicht mithalten können. Auch das steht (für mich) jedenfalls außer Zweifel. Was bleibt, ist es besser zu machen oder Nischen zu besetzen, wie es Fuji erfolgreich getan hat. Wir werden sehen. Dass Hasselblad mal im Nirvana verschwindet, konnte sich auch niemand vorstellen.

Gruß Wolfgang

[dey]

Zitat von About Schmidt

Wollt ihr fotografieren oder filmen? Wo braucht man so was schon? Wie oft habt ihr das wirklich gebraucht? In meinen Augen sind das an den Haaren herbei gezogene Argumente.

Gruß Wolfgang

Ich hätte sie gerne für Sport. Bei der a99 kann ich froh sein, wenn es am Ende 5fps sind. Das ist selbst für Schwimmen zu wenig.
Allerdings muss ich sagen, dass bei 5 fps das Aussortieren schon lange dauert. Bei 20fps gehen dann 95% in die Tonne.

Ohne es wirklich zu wissen, glaube ich dass 10fps für mich das Ideal wären.