[ayreon]

Nachdem sich Sony ja schon bei E-Mount APS-C keine übergroße Mühe mehr gibt nach meinem Empfinden kannst Du A-Mount getrost vergessen dass da noch was kommt.

Wenn Du mit der A68 zufrieden bist (ich wäre es nicht mit dem ISO Potential), warum verwendest Du nicht die RX100 M4 fürs 4k und gut ist es.

A6300 brauchst ein neues Objektiv zum Filmen denn 4K ohne Stabi oder Stativ kannst Du vergessen. Es gäbe ja Adapter für A-Mount für Deine anderen Objektive

A6500 ist halt etwas kostspieliger, aber Body-stabilisert

[screwdriver]

Zitat von ayreon

Nachdem sich Sony ja schon bei E-Mount APS-C keine übergroße Mühe mehr gibt nach meinem Empfinden

Die Objektive betreffend bin ich (momentan) bei dir.
Aber da ist doch auch von 10-210mm (nativ SONY APSC) alles (teilweise mehrfach) abgedeckt. (16, 20, 24, 35, 50, 10-18, 16-50, 18-55, 18-105, 18-110, 18-135, 3(!) x 18-200, 55-210). Dazu kommen noch die Objektive der Fremdhersteller...
Und wer mehr Tele und/ oder mehr Lichtstärke will, kann sich sich bei Kleinbildformat-Objektiven bedienen.
Mit den Bodies sieht es anders aus, wie die aktuellen Modelle (A6100, A6600) zeigen.
Die derzeitige Sensortechnik ist mit Dynamik, Rauschen und effektiver Pixelfläche ziemlich ausgereizt. Jetzt fehlt es nur noch an bezahlbarem global shutter mit schneller Auslesung bei den grösseren Sensoren. Über die Modellpolitik mit Features, die nach Gusto mal eingebaut sind - oder nicht -, kann man sich auch trefflich aufregen.

[ayreon]

Ich meinte die Bodies und da vor allem den Sensor. Was da noch drin ist sieht man bei der X-T3
Objektiv mässig haben sie ein bisschen was getan, aber wirklich günstige Objektive sind selten geworden

[screwdriver]

Zitat von ayreon

Ich meinte die Bodies und da vor allem den Sensor. Was da noch drin ist sieht man bei der X-T3

Da kann auch Fuji nicht zaubern.
Nur dass Fuji den BSI Sensor in APSC einbaut.
Das, wie auch leistungsfähigere Elektronik für schnellere Serien/ Sensorauslesung mit nur minimalem rolling Shutter sind Sachen, die Sony in der A9 hat, aber noch nicht in die "billigen" APSC Cameras steckt.
Dass Sony "es könnte" steht ausser Frage.
Der tatsächliche Vorteil von Fuji liegt bei kaum 1/3EV.
Das ist zu wenig Vorteil für so viel Aufwand und der Normalknipser honoriert es nicht.

Nicht zuletzt ist die XT3 das Flaggschiff für den Massenmarkt bei Fuji, wie die A9(2) bei Sony.
Wenn du schon technische Superlative und Machbarkeit miteinander vergleichen willst, dann bitte so
Aber wir schweifen ab...
Der TO will "nur besseres 4K Video"
Aber mit fast Nullinvestition im Tausch gegen seine A-Mount Sachen wird das nicht wirklich was.