[The Norb]

Zitat von Man

Sigma 12-24 funktioniert gut, verzeichnet am Rand aber mächtig (zumindest meine ältere Version, ist noch stangengetrieben).

Das 12-24mm an VF entspricht vom Bildeindruck einem 8-16mm an APS-C.

Das Sigma 10-20mm verzeichnet fast gar nicht,
ist ziemlich scharf
und für kleines Geld gebraucht zu kaufen


An einer Vollformat Kamera wie der A99 ist es so, daß zumindest das Sigma
10-20mm ab ca. 15mm den vollen Bildkreis des Sensors ausfüllt. Das sind
dann also "echte" 15mm. Bei 10 mm musst du das Foto "croppen" -
das Ergebnis ist dann aber trotzdem eine Aufnahme mit 10 mm

Beim Sigma 8-16mm wir das vermutlich ganz genauso sein

[Sigi100]

Ich habe momentan sowohl das Sigma 8-16 für APSC als auch das Sigma 12-24 in der ersten Version. Käme nicht auf die Idee, das 8-16 an die 99er zu tun. Warum auch? Die Bilder des 12-24 finde ich bei Vollformat gut.
Und gut gebraucht ist das durchaus erschwinglich....

[screwdriver]

Zitat von Sigi100

Käme nicht auf die Idee, das 8-16 an die 99er zu tun. Warum auch?

Auch nicht testweise?
Weil ich es habe und mich interessiert, ob es überhaupt geht

[MajorTom123]

Das Sigma 12-24 in der ersten Version verzeichnet erstaunlich wenig (für seine extreme Brennweite). Wie sich neuere Versionen schlagen, weiß ich nicht. Was man natürlich sehr schnell sieht, sind die perspektivischen Verzerrungen durch den sehr großen Bildwinkel.
Ich war allerdings mit der Schärfe nicht zufrieden und hab es wieder verkauft. 12 mm waren mir persönlich auch zuviel des Guten. Seitdem habe ich das Zeis 16-35 und bin im Weitwinkelbereich sehr zufrieden.

[Gepard]

Zitat von screwdriver

Auch nicht testweise?
Weil ich es habe und mich interessiert, ob es überhaupt geht

Es geht. Ab etwa 14mm füllt es den Vollformat-Bildkreis komplett aus.