[embe]

Vielen Dank für die Information.

Im Gegenzug erledigt das auch die Spekulationen, ob die A6300/A6500 per Firmware-update in die Lage versetzt werden könnten, real-time-tracking AF zu betreiben.
Wenn die Rechenkapazität nicht ausreicht, geht es nicht.

[Ditmar]

Was ich gut finde, ist das die 6600 im Gegensatz zur 6100 (FW50) den FZ1000 Akku hat!

[ben71]

Zitat von eac

Ist also derselbe "Bildwandler" (wie Martin immer so schön schreibt), aber die Hilfschips sind alle deutlich weiterentwickelt. Das ist natürlich alles im Sony Baukasten bereits vorhanden gewesen, aber hier von "keine Innovation" zu sprechen, ist ein wenig zu kurz gegriffen.

Für ein Einsteiger Model wie die A6100 mag das noch ok sein. Aber für die A6600, welche Sony als "Flagship" bezeichnet, ist das ganze eher ein Witz.

Eine Fuji X-T3 mit dem 26MP Sensor von Sony, kann 4k/60p, kann h.265(HEVC), 10-Bit und hat eine höhere Auslesegeschwindigkeit des Sensors, womit man weniger banding und rolling shutter Probleme hat.

Selbst Canon kam gestern der M6 Mark II mit neuem 32MP Sensor raus.

Und dann stellt Sony so ein "Flagship" mit altem Sensor vor ....

[Ditmar]

Zitat von ben71

Für ein Einsteiger Model wie die A6100 mag das noch ok sein. Aber für die A6600, welche Sony als "Flagship" bezeichnet, ist das ganze eher ein Witz.

Eine Fuji X-T3 mit dem 26MP Sensor von Sony, kann 4k/60p, kann h.265(HEVC), 10-Bit und hat eine höhere Auslesegeschwindigkeit des Sensors, womit man weniger banding und rolling shutter Probleme hat.

Selbst Canon kam gestern der M6 Mark II mit neuem 32MP Sensor raus.

Und dann stellt Sony so ein "Flagship" mit altem Sensor vor ....

Dann nichts wie wechseln, entweder auf Fuji oder Canon, und Du bist Glücklich, denn ich glaube erst einmal nicht das die anderen besser sind, da fehlen einfach echte Vergleiche. Denn bisher ist es nur ein ablesen von Datenblättern, außer der X-T3 die es ja schon im Umlauf gibt.

[Robert Auer]

Zitat von Ditmar

Was ich gut finde, ist das die 6600 im Gegensatz zur 6100 (FW50) den FZ1000 Akku hat!

Das ist wirklich eine gute Sache! Schade dass ich trotzdem noch die alte Akku Version für die NEX-5N, NEX-6 und A6000 vorhalten muss. Aber das erledigt sich mit der Zeit.

[ben71]

Zitat von Ditmar

Dann nichts wie wechseln, entweder auf Fuji oder Canon, und Du bist Glücklich, denn ich glaube erst einmal nicht das die anderen besser sind, da fehlen einfach echte Vergleiche. Denn bisher ist es nur ein ablesen von Datenblättern, außer der X-T3 die es ja schon im Umlauf gibt.

.... ich bin mit meiner A6400 und 7r2 zufrieden. Hatte nur auf auf neue APS-C gehofft, welche uptodate ist und die zuvor genannten Merkmale unterstützt.

Nebenbei bemerkt sind Fuji und Canon keine Alternativen ....

[ayreon]

Ich will mit den Bodies für mich befriedigende Fotos und Videoclips erstellen. Ich bin dabei von Minolta zu Canon zu Sony gewechselt. Bei Fotos bin ich mit der A7rII auch sehr zufrieden, bei Video mit der A6300 nur eingeschränkt. Ich hatte sehr auf eine neue A6700 gehofft und auch bei passenden Features 2k dafür ausgegeben. Aber ich bin kein Sonyjünger. Das bedeutet dass fürs Filmen die X-T3 kommt. Klar, AF mässig ist Sony grade vorne, aber beim Sensor unter gewissen Gesichtspunkten nicht mehr.
Deswegen finde 1600 als Strassenpreis seeehr ambitioniert

[embe]

Sind die 1600,-€ (für die A6600) nicht der Listenpreis /UVP von Sony?
Damit läge sie unter dem der A6500 (1699,-€).

[eac]

Zitat von embe

Sind die 1600,-€ (für die A6600) nicht der Listenpreis /UVP von Sony?
Damit läge sie unter dem der A6500 (1699,-€).

Ja, so ist es. Genau wie bei der 6400 als Nachfolger der 6300 ist die UVP unter der des Vorgängermodells. Und genau wie bei der 6400 gibt es auch hier ein Kit mit einem brauchbaren Objektiv (18-135), bei dem der Kit-Preis deutlich unter den Einzelpreisen liegt. Das war bei der 6500 meiner Erinnerung nach anders - dort lag der Kit-Preis mit dem 16-70 Objektiv sogar einen Euro höher als die Addition der Einzelpreise.

[ericflash]

Wie gesagt bei der A6600 war ich mir auch nicht sicher wie es ich mit der Konkurrenz verhält. Da wird eine Fuji XT3 wohl die bessere Wahl sein. Im Großen und Ganzen haben sie innerhalb von ein paar Monaten, eine neue RX100, A7R und 3 neue APS-C gebracht. Ich finde das eigentlich relativ viel