|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#11 | |
|
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.694
|
Zitat:
Zum Croppen. Nein, est ist ja kein Unterschied, da ja nur die Mitte (ein kleinerer Teil des Sensors -> 19MP) ausgelesen wird. Es gibt somit gar keinen Unterschied, außer daß die Dateien natürlich kleiner sind. Des APS-C Modus verwende ich aber kaum, da mein Rechner schnell genug ist die Dateien zu verarbeiten und bei bewegten Objekten habe ich viel mehr Raum diese nachträglich auf dem Sensor zu positionieren (fliegende hektische Vögel -> Flußseeschwalben mit Fisch Deswegen würde ich mir ja niemals mehr eine APSC Kamera holen, weil KB doch einige Vorteile in der Realität bietet. Ein Beispiel. Als die Dommel sich streckte (Pfahlstellung) konnte ich den mittleren Fokuspunkt auf dem Auge lassen. Im APSC Modus hätte ich den Punkt verschieben müssen (nach oben) sonst wären die Füße ab gewesen, oder ich hätte ein Hochformaz wählen müssen, oder rauszoomen. Beim verschieben des Fokuspunktes habe ich beim 100.400GM ja kein Problem, da es bis in die Ecken scharf ist. Bei einem 150-600 wäre das anders gewesen, die fallen zu den Rändern hin mehr ab. Das sind alles Dinge, die man oft nicht überlegt wenn man nur an die angebliche Reichweite von APSC denkt. So jetz wird weiter auf ein 600/4 gespart. Leider konnte ich das 200-600 immer noch nicht am Haff testen. Aber ein Canon 600/4 I und ein IIIer. Coole Schultüten. Da passen viele Süßigkeuten für einen langen Ansitz rein. Bis bald ! Muß jetzt meine Katze die Maus klauen. Brauche Futter für den Falkenansitz. Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|