|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.319
|
Lizenz- und Abopreise sind virtuell, da gibt es keinen Bezug zum Arbeits- oder Entwicklungsaufwand. Da bestimmen die Marketingleute, wann es wieviel kosten darf.
Hab grad geschaut, zur Zeit müsste ich € 131.99 dafür bezahlen. Was heute anders ist als am Black Friday erschliesst sich mir nicht |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Registriert seit: 18.11.2014
Beiträge: 544
|
Als ich nach dem ersten Hinweis auf die Preisänderung auf der Adobe Seite geschaut habe, wurde mir auch das "alte" Abo (LR+PS + 20 GB Cloud-Speicher) für 12€ noch angezeigt. Dann mit anderem Browser auf die Seite bzw. Cookies gelöscht und die Option stand nicht mehr zur Verfügung.
Offenbar macht Adobe eine Art A/B-Test, um herauszufinden, wie die Kunden auf das Angebot reagieren: Zitat:
__________________
Viele Grüße, Volker |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Jau, wie erzeuge ich effektiv FUD, scheuche meine User auf und bettel um negative Presse ...
__________________
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Bei Einführung des Abomodells gab's eine Zeit lang auch noch die LR 6 Kauflizenz, gut versteckt und mit ein paar weniger Funktionen als die Aboversion. Irgendwann war's dann vorbei damit. Tja, wenn man dem Teufel den kleinen Finger reicht ... Geändert von Giovanni (02.05.2019 um 22:36 Uhr) |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Ich bin Bestandsabonnent und das, seit es die Abo-Version gibt ...
__________________
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.319
|
so oder so ist es schlechtes Marketing.
Und ein gefundenes Fressen für alle, die schon immer gegen das Abo waren, weil man sich so einem Lieferanten ausliefert. Da ich davon ausgehe, dass es bei so einem Test nicht positiv für Adobe ausgehen kann, dürfte alles beim alten bleiben. Am Schluss war's dann nur ein Sturm im Wasserglas. Aber ist klar, bei einem Jahresumsatz von 11 Mia. USD und einen prognostizierten Jahresgewinn von knapp 3 Mia. USD muss man schon was tun, damit die Aktionäre zufrieden sind ... Das günstige Abo war wohl zu erfolgreich für die Marketingstrategen. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.319
|
ne ne passt schon. Bildet die Raumpflegerinnen gut aus, dann dürfen sie zu uns kommen und zum doppelten Lohn arbeiten ...
Wäre so schön, wenn da nur die doofe Zuwanderungsbeschränkung nicht wäre. |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Wenn prozentual unter den Leuten, die das doppelt so teure Abo angeboten kriegen, mindestens halb so viele Abschlüsse erreicht werden wie unter denen, die das billigere sehen, bringt das teurere Abo mehr Gewinn. Die Kosten für das bisschen mehr Speicherbedarf - die nur anfallen, wenn die Kunden auch tatsächlich mehr hochladen - werden durch den reduzierten Kundensupportaufwand pro $ Cashflow mehr als wettgemacht. Break even dürfte also sogar dann erreicht sein, wenn der Prozentsatz der erfolgreichen Abschlüsse durch die Erhöhung mehr als halbiert wird. Man braucht kein Prophet zu sein um vorherzusagen, dass es wahrscheinlich bald keine 12-Euro-Variante mehr für Neukunden geben wird. Und die Altkunden kann man mit sanfter Gewalt zum "Upgrade" zwingen, indem man bestimmte künftige Features an das "große" Abo koppelt oder die Nutzung der Cloud über 20 GB hinaus für ein sinnvolles Arbeiten irgendwann zur Notwendigkeit macht. |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|