[mrrondi]

Das 85er kostet aber auch 550 Euro !!!
Ähnlich es es mit dem 55 1,8 Zeiss vom Handling. Vergleichbar mit dem 85er.
Für gut 700 bekommst das Sigma 50 1,4 mit eMount. Aber halt ein schöner Brocken.

[Big R]

Zitat von mrrondi

Dann schau dir das Rosenbild in seiner Flickr Abteilung an.
Ne Katastrophe in der Schärfe.

Ja, Offenblende ist nicht die Stärke vom "kleinen" 50er. Aber das kann die Linse schon auch besser:
Ohne Titel by CommanderBrot, auf Flickr

[mrrondi]

Des ist doch ned scharf. Sorry.
Aber für des Geld ist okay,
Doch der langsame AF bleibt.
Das fällt an einer A7 erste Generation halt nicht auf.
Weil die sowieso kein Riese in Sachen AF ist.

[desktopman]

das Siechma 35 mm 1.4 ist bestimmt interessant. Ich nutze das Siechma 24 mm 1.4 bei meiner Nikon-DSLR. Witzig: ich habe gesehen, dass sowohl das Siechma 35 mm 1.4 E-Mount als auch das 50er Siechma 1.4 für E-Mount im Schnitt 100 Gramm mehr wiegen als an den Nikon und Canon DSLR...

[loewe60bb]

Also ich habe auch das FE 50/1,8er und benutze es mittlerweile nur noch gelegentlich.

Bei Interesse kannst Du Dir ja mal meine ausführliche Beurteilung dazu in der Objektiv- Datenbank durchlesen:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...uct=405&cat=20

Kurz zusammengefasst:
Der AF ist nicht nur langsam (wäre für mich noch verschmerzbar), sonder mMn auch sehr unzuverlässig- besonders bei nachlassendem Licht.
Manuelles Fokussieren ist "Dank" focus- by- wire leider ein absoluter Graus.
Das alles ist besonders schade, weil das Objektiv an sich viel mehr Potential (gute Grundschärfe) hätte.

Also nimm´ entweder mehr Geld in die Hand, wenn Du nen zuverlässigen und schnellen AF willst, oder nimm gleich gutes manuelles Altglas das sich schön fokussieren lässt.

(Wie immer alles nur meine persönliche Meinung bzw. Präferenz!)