[Mudvayne]

Ich habe mich für das Sigma 135mm in der E-Mount-Version entschieden und konnte es gegen das SAL135F18Z vergleichen. Das Sony ist tatsächlich offen bei 1.8 einen winzigen Tick schärfer, abgeblendet bei 2.8 überholt das Sigma das Sony aber wesentlich deutlicher als das Sony bei Offenblende das Sigma abhängt. Ich bin ansonsten positiv überrascht. Es lässt sich an der a7iii noch gerade so gut händeln, dass es nicht negativ ins Gewicht fällt. Schwerer würde ich aber nicht wollen.

[aidualk]

Zitat von Mudvayne

Das Sony ist tatsächlich offen bei 1.8 einen winzigen Tick schärfer, abgeblendet bei 2.8 überholt das Sigma das Sony aber wesentlich deutlicher ...

Das kann ich mir eigentlich wirklich nur schwer vorstellen, dass das neue Sigma bei Offenblende schwächer sein soll.
Vielleicht könntest du den Test nochmal wiederholen und dabei extrem kritisch den Fokus überprüfen.

[Mudvayne]

Zitat von aidualk

Das kann ich mir eigentlich wirklich nur schwer vorstellen, dass das neue Sigma bei Offenblende schwächer sein soll.
Vielleicht könntest du den Test nochmal wiederholen und dabei extrem kritisch den Fokus überprüfen.

Ich habe es selber nicht glauben wollen, den Zaun aber noch 20mal anfokussiert Ich habe mich dann aber dazu entschieden, darüber hinweg zu sehen, da ich nun ein Objektiv habe, dass in etwa dasselbe gekostet hat, aber Eye-AF hat. Der fehlende Eye-AF hat mich früher schon einige Bilder gekostet, von daher sehe ich davon ab. Evtl. wird 2.0 oder 2.2 meine Porträtblende dann sein.