[Ditmar]

Zitat von MaTiHH

Und mein wirkliches Zoom mit möglichst wenig Kompromissen ist das GM. Alles andere ist ein Kompromiss (z.B. an den Preis, was ja auch ok ist).

Ich hatte das 24-70/2.8GM und nachdem ich es mit dem 24-105/4 ausgiebig über Tage vergleichen konnte, war für mich klar, das 24-105/4 wird bleiben, und habe somit das ohne Zweifel hervorragende 24-70GM verkauft.
Und diesen Schritt habe ich bisher noch nicht bereut.

[felix181]

Zitat von Ditmar

Ich hatte das 24-70/2.8GM und nachdem ich es mit dem 24-105/4 ausgiebig über Tage vergleichen konnte, war für mich klar, das 24-105/4 wird bleiben, und habe somit das ohne Zweifel hervorragende 24-70GM verkauft.
Und diesen Schritt habe ich bisher noch nicht bereut.

Ich hatte das auch getan und das 24-70/2.8 behalten, weil ich neben der Lichtstärke die Bildqualität besser fand. Für mich wäre die grössere Brennweitenabdeckung auf Kosten der Qualität der grössere Kompromiss gewesen.
Aber das muss wohl jeder ganz individuell entscheiden, weil müsste ich meine Ausrüstung ständig viel herumtragen, würde ich wahrscheinlich anders entscheiden - dann wäre die Qualität der grössere Kompromiss im Vergleich zum Bandscheibenschaden

[Ditmar]

Zitat von felix181

… im Vergleich zum Bandscheibenschaden

Den habe ich schon.
Sicher ist es immer auch eine Entscheidung wo man abwägen muss, was man eigentlich will. Ich habe für mich so entschieden, und mit LR bekomme ich da dann ja auch aus den RAW noch etwas raus mit 1-2 "Klicks", OOC bringt das 24-70 sicher einiges mehr..

[zandermax]

Ich hatte jetzt eben zu entscheiden bei welchem Objetkiv in den größten Mehrwert habe.

Da ich kein lichtstarkes Weitwinkelobjektiv besessen habe, war das 24 1.4 sicher nicht die schlechteste Option. Das 24-70 behalte ich mal und schaue dann später, wie oft ich es tatsächlich brauche.