[MakiSG]

Zitat von peter2tria

@Milo - AF des G1 ist langsam.
Ja, das ist immer eine persönliche Einschätzung, was man eben so fotographiert.
Ich denke, mit dem 70-200 G2 bist Du (Milo) besser aufgestellt. Ich würde mir den LA-EA3 schnappen und mit Deinem 70-200G2 weitermachen....... es sei denn, Du brauchst diese anderen AF-Modi (Feld, erweiterter Flex Spot, all AF-Lock-ON Funktionen), denn diese gehen heute nur an der a9.

A99II? A9?

A7R III!!!

LA-EA3. Ich muss mal schauen, ob erweiterter Flex Spot geht... AF-Lock hat meines wissens die A7R III nicht...
Ich teste mal die AF mit Fahrenden Autos :-)

[peter2tria]

Zitat von MakiSG

A99II? A9?

A7R III!!!

LA-EA3. Ich muss mal schauen, ob erweiterter Flex Spot geht... AF-Lock hat meines wissens die A7R III nicht...
Ich teste mal die AF mit Fahrenden Autos :-)

Die a7r3 hat das bestimmt.
Aber wenn Du das SAL mit dem LA-EA3 an die a7r3 hängst, geht das eben nicht mehr.
Und die AF-Nachführung (bei AF-C) geht auch nur bis 3B/sec (Low) .... drüber bleibt die Fokus beim ersten Bild der Reihe stehen (nur bei der a9 ist das alles gelöst).
Vielleicht bessert Sony das noch mal mit einem Firmware-Update für die a7III und/oder die a7r3 nach (so wie bei der a9), aber dafür wird es schön langsam Zeit.

[MakiSG]

Muss ich Mal testen.
Kann jemand was zu Unterschieden in der BQ sagen?

[dey]

Was mir auffällt: im Vergleich zu anderen Objektiven und a99 gibt es sehr wenig 70200 SSM 1/2 gebraucht zu kaufen. Lässt mich vermuten, dass dieses Objektiv überdurchschnittlich viel adaptiert wird.

[whz]

Zitat von dey

Was mir auffällt: im Vergleich zu anderen Objektiven und a99 gibt es sehr wenig 70200 SSM 1/2 gebraucht zu kaufen. Lässt mich vermuten, dass dieses Objektiv überdurchschnittlich viel adaptiert wird.

Ich würde eher sagen, dass keiner mehr bereit war, für ein aufgewärmtes Minolta soviel auf den Tisch zu legen; bitte nicht falsch verstehen: das Minolta SSM war TO seinerzeit, als Sony ebenso, vor allem gemessen am Preis; aber zwischenzeitlich hat sich gerade bei Sony viel getan, weshalb die Rechnung von Sony nicht aufgegangen ist, noch schnell die G-Linie als GII Linie ohne optischen Mehrwert dafür um einen deutlich höheren Preis auf den Markt zu werfen.

Wenn man die Tests so liest, schneiden die GII generell optisch eher schlechter ab. Im Fototest schnitt etwa das 70400GII schlechter als das GI ab, ähnlich beim Sony Zeiss 24-70...

[peter2tria]

Mit den Tests V1 zu V2 muss man vorsichtig sein. Oft wurden diese mit unterschiedlichen Bodies und mit unterschiedlichen Ansprüchen gemacht. So hatte das jedenfalls Anders Uschold selber gesagt, der auch die Tests (Labor) für einige Magazine macht.
Sein explizit genanntes Beispiel war: Tamron 150-600; in der Tests hat das Ier mehr Punkte als das IIer. Dann hat er extra noch mal nachgetestet und siehe da im direkten Vergleich war das IIer besser.

[MakiSG]

Zitat von peter2tria

Mit den Tests V1 zu V2 muss man vorsichtig sein. Oft wurden diese mit unterschiedlichen Bodies und mit unterschiedlichen Ansprüchen gemacht. So hatte das jedenfalls Anders Uschold selber gesagt, der auch die Tests (Labor) für einige Magazine macht.

Verhält sich gleich wie bei den Statistiken... Ich glaube keinem Test, ehe ich ihn nicht selber gefälscht habe

[dey]

@whz
Was hat das mit dem SSM1 zu tun? Sind die 70200 SSM grundsätzlich schlecht verkauft worden? Das SSM1 war doch gar nicht so überteuert.

[whz]

Zitat von dey

@whz
Was hat das mit dem SSM1 zu tun? Sind die 70200 SSM grundsätzlich schlecht verkauft worden? Das SSM1 war doch gar nicht so überteuert.

hast Recht, ich meinte das GII

[dinadan]

Zitat von whz

ein aufgewärmtes Minolta

Ich habe das 70-200G1 dieses Jahr günstig bei einem lokalen Händler bekommen und bin begeistert. Bei 200mm und Offenblende schlägt mein Exemplar das Minolta 2.8/200 APO G, welches ich dann schweren Herzens verkauft habe. In Verbindung mit dem Augen-AF der A99II ein Top-Portraitobjektiv.